www.peremeny.ru-толстый веб-журнал XXI века
Активист войны смыслов Д. Розанов с начала 2013 года инициативно, активно и навязчиво встроился в естественный ход вещей, происходящий в психическом пространстве под НОВЫМ ДОМОРОЩЕНЫМ ИМЕНЕМ «НЕБОПОЛИТИКА» (соображения Розанова см. среди комментариев к статье «Небополитика – это не теория, это – доктрина»). Встроился со старыми инструментами формальной логики: подменой тезиса и учетверением термина.
Ну, ведь НИГДЕ Девятов не говорит про союз народов России с Китаем «по зову сердца». Девятов говорит про клятвенный союз НАСЛЕНИКОВ Чингисхана, который, в связи с наличием чингизидских генов в крови и руссов, и тюрок, и угров, и китайцев, и персов, и кавказцев, и хазар можно честно назвать «кровным». Розанову и многим другим ментальным западникам такое не западное наследство не нравится.
Ибо Кровный Союз стран и народов не западных цивилизаций в границах повторяющий Единое таможенное пространство империи Чингисхана (а слово таможня пришло в русский язык из Орды), построенный не на идеологии, а на этике – это моральное (потеря лица) ПОРАЖЕНИЕ библейско-средиземноморской цивилизации Запада. И это возможность с позиции силы «пощадить» доллар США в новой монетарной системе «валютных зон» на переломе эпох: конца атлантизма и торжества тихоокеанства. При этом административная основа для сборки такого клятвенного союза на этике «пять выше» (власть выше собственности, служение выше владения, справедливость выше закона, общее выше частного, духовное выше материального) уже есть. Это Шанхайская Организация Сотрудничества.
А подсовываемый Розановым рецепт сладкой пилюли с раздвоением сознания (орел о двух головах) – это старый коварный Византизм, навязанный Руси Римом.
Далее про Византизм читайте А.И. Неклессу и всех прочих «удерживающих», а не захватывающих. Небополитика же – это доктрина ЗАХВАТА БУДУЩЕГО!
Убаюкивающие подходы активистов типа Розанова (их предостаточно) – мол, спите спокойно неравнодушные. Пробуждение духа Великой Орды, а не сброда, бессмысленно. Политическое библейство и без вас обойдется, – есть не что иное как идеологическая засада на Пути Победы предреченного Белого Царя «Салима в чине Мелхиседека» (Царя Правды, в одном лице являющего народам духовную, военную и светскую власть, а не гаранта римского права с ветвями законодательной исполнительной и судебной властей). Где справедливость, это кара за измену!
Ответ же небополитики Розанову и всем прочим византийцам таков: Дух дышит, где хочет! Кризис атлантизма уже создал достаточное сжатие в умах и сердцах, как знати, так и масс. Теперь малой искры будет достаточно для самовозгорания русского духа. А искра эта вовсе не тексты, все равно какие, и все равно о чем. Не пресловутое «разжигание розни» (хотя небополитика-то ВЕЗДЕ трубит только о троичной гармонии, в противовес борьбе противоположностей разжигателей).
Эта искра неизбежно будет МАТЕРИАЛЬНОЙ и ВОЕННОЙ!
Кредитно-финансовый кризис (а фискальный обвал в США с 01.03.13 уже факт) запустит вторую волну банкротства процентщиков. А горячая война на Большом Ближнем Востоке доведет процесс сжатия психосферы до нужной кондиции. Чудо произойдет мгновенно. И называется это чудо ПРЕОБРАЖЕНИЕ.
Андрей Петрович Девятов, полковник
No274 от 03.03.13
АКАДЕМИЯ УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ
ИНСТИТУТ НЕБОПОЛИТИКИ
Подборку оригинальных оценок в ракурсе Закона Перемен смотри здесь.
Вы можете 
Девятов застремался с администрацией — все комменты удалили, да, молодцы сторонники КОБ, показали неадекватность псевдоученого.
Ну вот. Уже хоть что-то ближе к реальности. Почти, как ложку в руках держать.
«Эта искра неизбежно будет МАТЕРИАЛЬНОЙ и ВОЕННОЙ!»
Опять?!
Нет уж, теперь на территории вероятного противника, а не на территории России. Сколько же можно.
Искра, искра…
«Sparkle» — прекрасное название для революционной газеты.
Если назвать «Iskra», то им будет не понятно.
Петрович, перестаньте нюхать клей, это новый пост.
Вот оно, как Михал… Тьфу, то есть Петрович!
{Петрович}
«все комменты удалили, да, молодцы сторонники КОБ, показали неадекватность псевдоученого.»
===
Все комментарии на месте — аж 298 штук.
:-)
И ссылка рабочая:
http://www.peremeny.ru/books/osminog/7280
А для «молодцов-сторонников» есть вот такой подарок.
Семь минут — и сняты все вопросы, раз и навсегда.
Докладчик: Вале?рий Ники?тич Дёмин (родился 9 февраля 1942, Новосибирск) — российский учёный, писатель, биограф.
Член Союза писателей России. Доктор философских наук (1997). Диссертация «Философские принципы русского космизма»
лейтенант флота, пожалуйста, не надо больше об этом. Тема исчерпана. Срач нам тут не нужен. Я буду удалять из комментов все, что касается КОБ (разумеется, это относится и ко всем пишущим). Не потому что тема неинтересна, а просто потому, что у нас здесь обсуждают конкретные тексты, появляющиеся на ленте. Надеюсь на понимание.
Несколько реплик о т.н. ДУХЕ (и духовности):
* дух — это не только безликое качество вообще («Дух дышит, где хочет!»), но и при соприкосновении с сущностью человека обладает некоторыми конкретными качествами, например, расскрытия или закрытия по отношению ко внешнему миру (часто запредельными для нетренированного человека);
* при пронизывании человека сторонним духом, происходит взаимодействие его с состоянием конкретного человека на тут и теперь, т.е. результаты могут случиться разные: от желаемых одухотворения и преображения до паралича или смерти (т.е. сущностного заклинивания или несоответсвия духу);
* может быть, что некоторые навыки жизни в одухотворении или преображении тоже нужны, чтобы смягчить т.н. культурный шок;
* в интернет циркулируют слухи, что грядущая т.н. революция природы может иметь интенсивную духовную составляющую.
Все эти реплики подводят к вопросу: тренироваться в предметной духовности или нет?
Сказочник и кузнец воли Александр Проханов в доморощенных условиях разжигает звезду. В его книге «Человек Звезды».
— Искра будет в ДЕРЕВНЕ МОРОЗОВО .
«Чудо произойдет мгновенно. И называется это чудо ПРЕОБРАЖЕНИЕ.»
Вся разведка об этом знает .
Но — смелых нет — боятся сказать — кишка тонка ….
Андрей Петрович Фееричен — сколько материала…..
ОРДА…Пятно Будущего что это?Возможное название возможный состав? Столица?
На Территории РФ логичней бы КАЗАНЬ-все религии есть + исламистов бы подзачистили Кремль опять же
Или Новый Свято Ордынск выше Байкала?
Славянский Союз провалился?
Андрей Петрович умоляю-ИМЯ потенциального Государства и Союза…Участники?
Верю в чудо-но реалии то грустны-Кавказ пасется в Саудах. Татары и казахи из анкары не Вылазят
ГЛАВНОЕ полковник. ФОРМИРОВАНИЕ ЭЛИТЫ. КТО? Евразиец Шойгу и его МЧС ники? Сечин и его роснефтевцы? Место для Делягина и Глазьева?
Ну, вот! Оказывается я «византиец». Спасибо Андрею Петровичу! Имя мне красивое придумал. Я искренне рад — никак не ожидал, что меня таким значительным словом пропечатают.
Надо будет жене рассказать, глядишь, уважать станет. Чай с печеньем мне будет к компьютеру подавать (мечтаю), когда я статейки пописываю. Пока только ругается, что глупостями занимаюсь. Пошел бы, говорит, лучше мусор вынес или пол пропылесосил. Не понимает, глупая, что я «историю творю». Ну, ничего, теперь зауважает. Перед «византийцем» не устоит.
Как же все-таки хорошо пишут выпускники ВИИЯКА. Какой слог, какой стиль! Что у Девятова, что у Залесова, что у Шитова. Залюбуешься! Завидно, честное слово. Чего я в свое время в военные переводчики не пошел! Столько лет убил, лазая по горам, да скача по крышам.
Единственная проблема в трудах уважаемого Андрея Петровича, на мой взгляд, состоит в том, что мысли свои излагает он не четко. Недоступно простым, не искушенным китайской философией, людям с обыкновенным университетским образованием. (А, ведь, таких в нашей аудитории большинство). Формальная логика, за которую меня укоряет уважаемый китаист, понятна большинству образованных людей. Ее легко можно проанализировать и, соответственно, оценить, адекватна она или нет. Весь ход мыслей НАРУЖУ. В любой момент можно найти нестыковку и автора в ней уличить.
Ход мыслей Андрея Петровича мне очень интересен. Вот я и попытался в нем разобраться. Разобраться с помощью того инструмента, которым владею – принципами методологии науки. Может быть, полковник Девятов считает этот метод неадекватным? Это интересная точка зрения. Но, в этом случае стоит аргументировано объяснить всей остальной аудитории, на каком основании он считает несостоятельным метод анализа, которым человечество с успехом пользуется от Декарта до наших дней.
Лозунги и доктрины, к которым прибегает уважаемый оппонент, хороши для людей с уровнем образования революционных матросов образца 1917 года.
Человек, имеющий систематическое высшее образование советского образца НЕ МОЖЕТ принимать лозунги на веру, не оценивая их критически. Это закономерный результат образованного интеллекта. И с этим Андрею Петровичу придется считаться. Я могу замолчать, но это не значит, что все остальные интеллигентные люди станут принимать на веру (без критического осмысления) предлагаемые им доктрины.
С готовностью восприму обоснованную критику своей позиции (и с радостью признаю свою неправоту), но я искренне не понимаю, что Девятов понимает под «подменой тезиса и учетверением термина». Расскажите, Андрей Петрович!
«… ведь НИГДЕ Девятов не говорит про союз народов России с Китаем «по зову сердца»… Прошу прощения, но в одной из видеозаписей беседы А. П. Девятова (если не ошибаюсь, на базе КОБ), Андрей Петрович настойчиво предлагал слушателям «сердцем» выбрать между западным путем развития и между кровным союзом народов незападных цивилизаций. Не логикой, а именно сердцем! Как я понимаю, кровный союз незападных цивилизаций, по А. Девятову, неотделим от союза с Китаем. Если я неправ, то пусть Андрей Петрович меня поправит.
Следующий пункт в доктрине А. П., который меня настораживает – это предложение дуалистического выбора для России: или Запад, или Китай. С точки зрения небополитики, как метода познания (как я ее понимаю), это некорректная постановка вопроса. Небополитик не может пользоваться дуалистическими схемами. Он обязательно должен предложить третий вариант. А, вот его Андрей Петрович нам и не дает. Если я опять неправ, то пусть Андрей Петрович меня поправит.
В моем понимании, третий вариант – это ни Запад, ни Китай, а срединная российская цивилизация «кровный союз (Орда) незападных цивилизаций на территории СНГ, Монголии и, возможно, Ближнего востока и Закавказья».
Совершенно согласен с Девятовым о целесообразности именно ЗАХВАТА будущего (удерживающий теряет). Категорически считаю, что России необходимо преображение. Но союза с Китаем боюсь. Меня не устраивает союз, где во главе стоят враги рода человеческого (Ротшильды), настойчиво и эффективно готовящие человечество к приходу антихриста, а вторым номером играют китайцы, не имеющие иерголифов «совесть» и «Бог».
Совершенно согласен, что процесс сжатия психосферы может катастрофически обостриться. Это подсказывает вся логика политических событий. Но, именно в это время необходимо иметь холодную голову и горячее сердце.
С уважением «византиец» Розанов.
Девятову и ШЗС
Направление исследований ШЗС на 2013 год —
ТИХООКЕАНСТВО. Допустим…
Снебаполитики складывая комбинацию из трех пальцев,
говорят всем — хватит двухпальцевые рогульки выставлять…
надо на троих соображать… уж в России это знают хорошо.
А вот русские космисты предлагают рассматривать
события в тихоокеанском регионе по схеме пятиконечной
звезды, несущей в себе золотое сечение, а значит и
гармонию. То есть
1. Страны Асеан + Австралия и Новая Зеландия,
а может быть и Япония
2. Китай
3. США
4. Индия
5. Россия
Есть здесь пока некотороя проблема — формальное
вхождение Австралии и Новой Зеландии в Британскую,
вроде как, империю, но это лишь пока королева жива.
Шестая гормоника там должна рассосаться быстро.
Схема на «5» очень иньересная… и самое главное
там есть весьма достойное место и роль для России.
Как конкретно в этом участвовать в открытом режиме
сообщать не целесообразно.
Прошу прощения: фраза «Это закономерный результат образованного интеллекта.» звучит не очень красиво, но я думаю, читатели поняли, что я хотел сказать.
Новая парадигма может быть построена на утверждении авторитарности, плановости, разумности и научности.
Рассуждения истекающие из принципов ОРДЫ ЧИНГИСХАНА, смехотворны.
Какая Орда? Андрей Петрович сказал ясно,что китайцы, будучи в силе,всех более слабых ВЫРЕЗАЮТ. И привел скороговоркой исторические примеры.
{Дмитрий Розанов}
«Меня не устраивает союз, где во главе стоят враги рода человеческого (Ротшильды), настойчиво и эффективно готовящие человечество к приходу антихриста»
===
1. Ротшильды сами о себе несколько иного мнения. Всё то, что они делают — это наверняка для них некая Миссия. Эдакое «предназначение большой семьи» — искать надо ТОГО, КТО им это «мессианство» внушает более, чем 300 лет. А ЕГО найти не представляется возможным — пока что.
Если найдёте ЕГО — все претензии к НЕМУ, а не к Ротшильдам. Они, бедолаги, просто «тянут свой крест».
2. Иногда Объективная Реальность вынуждает Субъекта принимать «неприятные» решения. Вступать в «неприличные союзы», например.
Субъект всего лишь должен помнить — что все союзы заключаются на ограниченное время и не забывать при этом об интересах достижения своей, высшей цели. У Ротшильдов своя сверхзадача — у Вас своя. Это никак не мешает заключать с ними ситуативный союз. Да и не только с ними — с любыми персонажами, вплоть до самых «одиозных». Вот Иосиф Виссарионович не чурался — и Вам не следует. В белых перчатках хорошо на балу у Государя Императора вытанцовывать — работу в белых перчатках не наработаешь.
3. Антихрист — это выдумка мысли. Умозаключение такое. Как абсолютное Добро и абсолютное Зло. Ни того, ни другого не существует. Объективная Реальность нейтральна — ни «добрая» и не «злая». Все «эпитеты» придумали конкретные люди — в своих, как правило корыстных интересах.
Никто не придёт — ни Антихрист, ни Спаситель-Избавитель.
Всё придётся делать самим.
Лейтенанту флота.
Как православный человек не могу согласиться с тем, что антихрист — это выдумка.
Вы правы, считая, что Ротшильдами управляют и сами себя они, возможно, считают благодетелями человечества. Но, с точки зрения православия, — они наши враги.
Вступать с ними в союз то же самое, что садиться за стол с профессиональным шулером. Выиграть в этом случае невозможно. Ошибка будет только одна — решение играть.
Никакой союз с ними НЕВОЗМОЖЕН в принципе. Проигрыш НЕИЗБЕЖЕН.
Это аксиома.
Пример Сталина для нас (в этом плане) не авторитетен, так как он был убежденный атеистом.
Дмитрий Розанов
«…садиться за стол с профессиональным шулером. Выиграть в этом случае невозможно»
Никому, даже, православному человеку, не возбраняется применять канделябры по голове.
Главное в этом деле, внимательно следить за руками партнёра.
И время от времени, на глазах у партнёра, поглаживать канделябр.
Дмитрий Розанов, Вы как православный человек врагов находите с «точки зрения» какого православия?
Православия нестяжателей, которые сохранились кой-где по дальним закуткам (на чём и зижделось старообрядство)?
Или православия иосифлян — тех кого Л.Толстой называл павлианами (а может для полноты и целостности — и павлинами)? Т.е. тех, которые всегда «за власть» и «при власти» в «ризах парчевых» в нарядных храмах отстроеных за «государев счёт»?
Или того православия, которое двигало «ересь жидовствующих»( ветхозаветный талмудизм)?
Кстати, по поводу антихриста. Вам именно на это указал Девятов — на диалектику с единством и борьбой противоположностей, которые ум создаёт, что называется, «на ровном месте»: раз есть Христос, то «должен быть» и антиХрист, который «вводится», так сказать, для полноты картины, иначе «дуальному уму» — «делать нечего…» А так — всё «в ажуре» — бьются в душе Христ с антиХристом с переменным успехом… и все «при деле»: пастырь расставит «персонажей» на авансцене и поведает сценарий «текущего акта», а пасомый и «рад стараться»…
{Дмитрий Розанов}
«Пример Сталина для нас (в этом плане) не авторитетен, так как он был убежденный атеистом.»
===
Сталин — прожил жизнь не как бронзовый памятник.
Сталин — прожил жизнь, как живой человек.
И он, как это обычно свойственно живым людям, в течении жизни изменялся.
Здесь конечно следовало бы предварительно согласовать с Вами — что именно Вы понимаете за термином «атеист» ?
Слишком уж термин замусоленный.
Предполагаю — имелась ввиду стандартная трактовка смысла этого слова, то есть — «Сталин не верил в Бога.»
Думаю на самом деле так: в возрасте 15 — 30 лет он ещё верил в «Библейскую версию Бога, с 30 лет до 50 лет перестал верить в этого «Библейского Бога», а в конце жизни всё понял и врядли был «убеждённым атеистом». В последние годы жизни — Сталин атеистом уже не был. Это точно — судя по делам.
{Дмитрий Розанов}
«Вступать с ними в союз то же самое, что садиться за стол с профессиональным шулером. Выиграть в этом случае невозможно. Ошибка будет только одна — решение играть.»
===
Это верно в том случае, если играть в противоположной паре.
А Вы просто «садитесь за стол в паре с шулером» (заодно) — выиграет шулер и Вы (вместе с ним).
У Вас собственно об этом и напечатано.
:-)
{syoma}
«Никому, даже, православному человеку, не возбраняется применять канделябры по голове.Главное в этом деле, внимательно следить за руками партнёра. И время от времени, на глазах у партнёра, поглаживать канделябр»
===
Согласен.
Вполне сойдёт в качестве «плана Б».
И концентрация внимания тоже — обязательный элемент.
:-)
«А Вы просто «садитесь за стол в паре с шулером» (заодно) — выиграет шулер и Вы (вместе с ним).
У Вас собственно об этом и напечатано.»
===
Согласен, была такая мысль, но чуть позже я вынужден был ее отбросить. Слишком уж велик риск.
Сталину было некуда деваться — он изначально состоял в сообществе революционеров, где было крайне большое количество иудеев-троцкистов. Из-за этого и так много крови. Сначала честных русских людей, а потом и самих троцкистов. То, что Сталин их переиграл — это чудо, на которое нельзя рассчитывать впредь.
Я сам вместе с вами ищу верный путь. У меня нет заранее выстроенной цельной концепции, которую я мог бы предложить. Я анализирую разные варианты и предлагаю их обсуждать. Приветствую конструктивную критику в свой адрес, так как хочу найти наилучшее решение.
для Дмитрий Розанов
«То, что Сталин их переиграл — это чудо»
Сталин в чудеса не верил.
Сами же и говорили.
Приветствую, Дмитрий.
По сути добавить нечего.
Но хотел бы Вас поддержать.
Заходите на площадку проекта «Устроение державы».
Мотивы и позиции близки…
Заметно, что пока небополитики и сам Девятов ориентируются на дух закрытых качеств со всеми вытекающими последствиями.
Почему так?
Даже беглый анализ Великой монгольской империи времен Хубилая и динамики ее развития показывают, что основным ограничением в завоеваниях кочевников стала природа, т.е. непривычный климат и труднопроходимые препятсвия:
Например, войско Литвы того времени переждало нашествие отрядов завоевателей спрятавшись среди болот и так избежало разгрома и дальнейшего налогообложения.
Поэтому слепо переносить условия глубокой древности на тут и теперь — разве что психологический трюк для смягчения нрава китайской стороны.
Т.е. полностью иррационален, даже если излагается рационально.
Другими словами: контуры новой Орды не соответсвуют ДУХУ нашего времени.
Разве что как попытка обмануть хитрых китайцев и слепую-наивную судьбу, ее силы. Аналогично тому, как до сих пор обманывают себя и других коренные народы Сибири, не считая точно своих оленей, чтобы не сглазить, или не называют вслух имен своих детей, чтобы слепой-злой внешний дух отстал или промахнулся.
Детский сад :)
Хотя логику Девятова понимаю, т.е. как попытку сменить актера (России) на предопределенную надежными пророчествами историческую роль (проигравших т.н. битву конца на стороне армии Севера).
Проблему разведчиков от небополитики решил бы предметный опрос ясновидящих, например, победителей ТВ проектов «Битва экстрасенсов».
Аргумент для этого — утверждение многополярности, что более развитый или одаренный прорицатель иногда в силу своих сущностных основ может отменить, заменить или пересмотреть (полностью или частично) ранее совершенные пророчества (кстати, многополярные в своей сути, т.е. когда одним «более многополярным» локальным пространством зондируется другое).
Как товарищ Девятов любит писать- тщательнее надо..
Наш ответ Керзону:
Клятвенный Союз стран и народов не западных цивилизаций, который естественным ходом вещей на короткое время сложится вокруг Китая к 2019 году называется ШАНХАЙСКАЯ организация сотрудничества. Под ударами кризиса атлантизма ШОС из бутафории «добрых соседей» станет мощным военно-политическим блоком не западных стран и народов мирно одолевающим Северо-атлантический альянс стран и народов западных цивилизаций (НАТО). Столица ШОС известна — ранее Ханбалык \ Даду, ныне Пекин.
В грядущую ШОС войдут: Евразийский Союз, который уже сплачивается вокруг России. Дух времени подсказывает, что Евразийский Союз чтобы быть сильным должен объединить улус Джучи — Россию, Беларусь, Казахстан; улус Чаготая — остальная Центральная Азия; и улус Тулуя — Хулагуидов: Турцию, Кавказ, Иран. Решить вопрос Кавказа просто — «англичанка» в 19-ом веке, как источник противовборств, воткнула Кавказ в улус Джучи для дестабилизации России, тогда как законное место народов Кавказа вместе с Хулагуидами. Вторым крылом ШОС будет современная «династия Юань» (улус Угедея) — Китай, Монголия, Корея…
Элиту ШОС составят стойкие религиозные традиционалисты, для которых Духовное выше материального, а СЛУЖЕНИЕ ПРАВДЕ выше владения собственностью. При этом все равно будут это «свирепые ламаисты», правоверные, православные или евреи Закона Моисея. Объединительная же роль Китая состоит не только в его совокупной мощи, сколько в том, что Воля Неба для китайца — безлична и де-факто народ там нерелигиозный.
Советские люди срочно кинулись адаптироваться к новой реальности и придумывать новые концепции для своего ума. Так Розанов стал православным, Девятов дошел аж до Орды, а Кургинян до сверх модерна. Нам остаётся выбрать или просто привыкнуть к тому, что так часто повторяется. Хотя боюсь что без сюрпризов от Природы не обойтись и мы увидим новые теории и возможно скоро.
Наш ответ Керзону:
===
Вот это уже выглядит, по-моему, симпатичнее.
Только вот смущает (не понятен) вопрос с Кавказом и кажется опрометчивым расчет на евреев закона Моисея. Это убежденные сторонники антихриста. Крайне опасно.
Их идеология находится в предельной противофазе с православием и правоверием.
syoma
«То, что Сталин их переиграл — это чудо»
Сталин в чудеса не верил.
Сами же и говорили.
===
Сталин в чудеса может и не верил, но, временами, они у него неплохо получались.
Девятов нам опять про двуполярный мир лапшу на уши
вешает. И под чьим же управлением на этот раз?
На этот раз под управлением Ызраиля — религиозный
фактор предлагает задействовать… типа того китайцы
ничего в религии не понимают, а значит их подмять и
удастся…
Все «управление» Путина заключается в предельно простой
схеме — он сдал управление израильским жрецам и сам
только слюни пускает. Скоробеи привезли колодку для
изготовления ботинок (технология «мертвая голова») и насаживают на нее людей, исполнителей. Надзиратели их
в виде черной сети по всей стране. То есть ситуация
сейчас не в том, что в Кремле и на Лубянке находятся
резиденты иностранных разведок… можете не сомневаться,
они там есть. Дело в том, что у нас сейчас управление
спецслужбами, в первую очередь, обеспечивающих охрану
первых лиц и основных вороваек переданы на бугор…
Та же схема используется для контроля над Германией
с момента, когда им разрешили иметь «свою» армию…
Народонаселение же дурят с помощью этого религиозного
мозгового сифилиса…
Сила же России в Правде!
Девятову.
Вопрос про «орду».
Есть по большому счету две схемы организации:
пирамида и круг. Подробнее здесь
Так какому из этих принципов соответствует ваша «орда» ?
Порчему два принципа выделяются? Пусть их будет хоть
5, хоть десять. Все равно в споре за будущее участвует
всего два, как в финале любого чемпионата или конкурса…
Ждем-с ответа…
Дорогой Дмитрий Розанов, выражу своё личное беспокойство.
Когда человек, усвоивший, что история — это трудное общежитие проектов, каждый из которых претендует на глобальную победу (ВЫ ТАКОЙ ЧЕЛОВЕК) принимает идею ОРДЫ, но скорее противопоставляет её Китаю, чем «готовится дружить» с Китаем (ВЫ ТАКОЙ ЧЕЛОВЕК).
то, во-первых, он (ВЫ) консервирует статус-кво — мы в таком состоянии пребываем и он нам чревато. См.ниже.
во-вторых, он тянет Россию в формат «весь мир против КНР», а о том что такой формат наступает — небополитики писали 2 года назад.
Вот что происходит по ту сторону реки Амур. Звонит Председатель Президенту (не нашему, тому, другому) и говорит.
— Вот набрали мы ваших денег — и набрали много, а куда деть не знаем. Нет ли каких предложений, кроме как обесценить наши накопления? Сразу предупреждаю, вкладывать, как японцы в 80-х годах не будем, как вы обдурили японцев у нас в дет.садах преподают.
— А вы себе прикупите чего нибуть! — отвечает Президент Предселателю.
— Тайланд мы бы прикупили?
— Нууу, Тайланд, сразу Тайланд. Дался Вам этот Тайланд, его вон и Австралия, и Великобритания, и вот Япония тоже… (после паузы) Тайланд обещать не могу…Там тендер открытый, условия в газетах пропечатаны, трудно Тайланд, вот могу вас в друзья Сирии принять… Нас саудиты попросили мы им вот тоже немножко должны, отдаём потихоньку и вам потихоньку отдадим, что вы так волнуетесь. В друзья Сирии пойдёте? Последняя вакансия, воздушный корридор на гуманитарный мост прямо в нефтеэ э…. э э в неспокойные районы. (молчание на стороне Председателя)
А то вот ещё новые проекты формируем, не можем точно сказать, вот вы чьим другом хотите быть? Вы прямо так скажите,, мы мигом коалицию друзей соберём…
==========
Что в этой ситуации (а она реальна) может предложить Дмитрий Розанов? Дмитрий Розанов предложит договариваться с Президентом, чтобы он коалицию наших друзей — друзей России, не стал собирать. Но в том, то и дело, что хозяева Либерального проекта за деньги охотно продадут Президентское кресло, точнее сдаст в аренду на срок или два. Нынешний, действующий Президент — он сам, его «транснациональная» персона, суть есть некий подготовительный шаг к тому, что однажды Президентом станет этнический китаец, рождённый от русского отца в Гуанчжо… простите в Гонолулу. То есть вапиант — договориться с Президентом, он не работает на мало-мальски серьёзную перспективу.
============
Небополитики верят в сушествование договорённости между КНР и США о том, что горячей войны между ними не будет. Андрей Девятов располагает на этот счёт более точными данными, спросите у него. Если горячей войны не будет, значит будет что? Будет сговор, он практически уже есть.
Почему сговор необходим. Посмотрите, вот тут написано, что КНР вышел на первое место по потреблению нефти.
Пока нефтяные пути охраняют США — Китай будет сидеть смирно, но в Пекине съезд прошёл = такая мега-пати на 14 суток, примерно 400 должностей Си Цзипин с Ли Кэцяном раздали, чтобы никто не ушёл обиженым. А съезд от полноты чувств одобрил дясятипроцентный рост военного бюджета — это официального военного бюджета. Каждый, кто немного знаком со способами подачи сигналов в китайском обществе, согласится, что речь идёт об удвоении. А нам что делать?
Без клятвенного Союза родственных цивилизаций, безопасность которого Китай гарантирует через механизмы Шанхайской Организации Сотрудничества, России в этом сговоре уготована роль невкусного куска, не дают Тайланд, ладно, берём то, что дают, тем более оно само падает. Потеря субъектности, вхождение в китайскую переферию на правах айсберга в тёплых водах. Самый страшный,- китайский имперский вариант «сотрудничества». Водка пей, земля валяйся! Конечно, ещё нальём! Теперь рассмотрим Ваш вариант: Если получится переформатировать Россию (в расширительной экстраполяции — «ОРДУ по Розанову» = «Орду без дружбы с Китаем») — то сбудется мечта о Чёрном Интернационале — горячая война с Китаем без США. Конечно, мы победим, мы вседа побеждаем, а Китай не выиграл ни одной войны. Но это занавес, конец, ружьё на стене в последнем акте взорвалось и нет больше никакого ружья. Мы победили, нас больше нет совсем. Китай останется унижен, совокупный Запад продолжит свою радостную содомию ещё какое-то время, пока не сгниёт изнутри или не погибнет от перестрелок «школа на школу», «детсад на детсад».
Дорогой Дмитрий, прошу Вас подумать и согласиться, что небополитики очень даже реалисты. Мы не зовём в окопы, мы выворачиваемся из очень цепкого НЕСПОРТИВНОГО захвата за кадык и гениталии одновременно.
Небополитики видят, что побеждает Орда на принципах Новой Этики (не буду лениться повторять «пять выше»: власть выше собственности, служение выше владения, справедливость выше закона, общее выше частного, духовное выше материального.)
Орда, связавшая себя и Китай гарантиями безопасности через механизмы Шанхайской Организации Сотрудничества. С большим уважением ко всем Неравнодушным.
О. Залесову.
Тоже выражу только свое мнение. Если увенчается успехом пропаганда (Евразийского Союза)-Орды и Российско-Китайского сотрудничества в таком (небополитическом) духе, то придется констатировать, что образ будущего, обрисованный С. Хантингтоном в виде войны России на сторона Запада против Китая, станет очень даже вероятным. Каждый публичный опус на тему: «если не одумаетесь и не станете «старшей сестрой» в кровном союзе народов, Китай вас сожрет» — льёт воду на колесо, запущенное Хантингтоном-Бжезинским. В головах русских всё срабатывает парадоксально. товарищи небополитики. Зачем пугаете?! Что хочу сказать? Идея (Большого Евразийского Союза) хороша и правильна, в ваше исполнение очень плохое.
С большим сожалением
Юрий Анатольевич, уже не раз говорилось про принцип организации Орды — СЕТЕВОЙ, а ни какая не пирамида или там круг. А Вы опять «впадаете в дуализм»… тем паче, что противопоставление ИЕРАРХИИ есть СЕТЬ, а ни какой ни
КРУГ…
В другом ракурсе: Брать «НА СЕБЯ» столько — сколько МОЖЕШЬ «вынести».
А про двуполярный мир у Девятова — это Вы себе надумали…
Девятов:
«Поэтому для строительства «Царства Правды» цитатное богословие не только бесполезно, но и вредно.
Тем более что в грядущем информационном обществе будет разноцветье идей, а потому попытки создать единую идеологию или загнать людей в единую религию ТЩЕТНЫ.
Ещё в 2005 году небополитики в «Кратком курсе» указали на благовествование пророков о том, что в Небесном Иерусалиме 12 ворот. Суть для каждого типа сознания людей на Земле — свои ворота и свой путь.»
Для Гром Рус
Задал вопрос не Вам, при всем уважении, а Девятову.
У Сталина не было никакой сети, а вот круг был и демократический централизм тоже… обращаю внимание
ЦЕНТРАЛИЗМ. Иначе будет сетевой буль-буль… надо
еще знать как эти самые сети управляются.
Вот на ШЗС был Гундаров и там речи толкал, как раз
про соборность… и ВП СССР тоже вроде как соборный
принцип проповедуют… а на практике мы видим
надвигающуюся мертвечину черной пирамиды, в том числе и
в партии КПЕ… с чего бы вдруг.
Вот и попытался обратить внимание, что горизонтали многофакторные с возможносятми ДЛЯ ВСЕХ имеют внутри ЦЕНТРАЛИЗМ… и формой их реализации является КРУГ…
просто элементарная теория управления.
Юрий Анатольевич, Вы утверждаете что «Все равно в споре за будущее участвует всего два, как в финале любого чемпионата или конкурса…»
В телешоу «Своя игра» и «Поле чудес» в финале участвуют трое)))
Очевидно, что неспроста в минувшее воскресенье В.Третьяков на телеканале «Культура» организовал такое действо: «Русь и Золотая Орда: реальное прошлое и актуальное современное»
>Юрий Носков
>Для Гром Рус
>Задал вопрос не Вам, при всем уважении, а Девятову.
Насколько успел заметить, тов. Девятов сейчас пребывает не в открытом состоянии духа, т.е. со случайными читателями вступает в прямую полемику лишь когда аргументами может легко их «заткнуть за пояс».
Простой народ говорит: молчание — тоже ответ, порой, куда красноречивее слов..
В остальных случаях в ответах автора тем мы видим конфуцианство на практике, некоторую изысканность и утонченность.
Т.к. самое важное — не потерять лицо.
Пора уже привыкать к китайской культуре..
Считаю, что такой подход имеет право на существование и даже хорош.
Т.е. разделяю разноообразие моделей поведения, т.к. линейное мышление и ожидания не являются единственно-возможными и лучшими всегда и во всем.
>Вот на ШЗС был Гундаров и там речи толкал, как раз
>про соборность… и ВП СССР тоже вроде как соборный
>принцип проповедуют… а на практике мы видим
>надвигающуюся мертвечину черной пирамиды, в том числе и
>в партии КПЕ… с чего бы вдруг.
Построение пирамидальной вертикали во всем — принцип и суть линейного-иерархического интеллекта (двухполярного, сфокусированного) и его продукта — мировозрения.
>Вот и попытался обратить внимание, что горизонтали >многофакторные с возможносятми ДЛЯ ВСЕХ имеют внутри >ЦЕНТРАЛИЗМ… и формой их реализации является КРУГ…
>просто элементарная теория управления.
Для принятия формы КРУГА надо лишить интеллект линейности или полной сфокусированности в неподвижную точку, т.е. видоизменить или развить.
Каков интеллект — такие и результаты в моделировании.
Например, у язычников и древневеров, детей природы и ее сил — интеллектуальная сфокусированность слабая, зато соответсвие Солнцу, Луне и звездам сильное. Отсюда — круг.
К подобию круга или набора кругов подходят умудренные люди, когда их интеллект выростает из линейности, ценностной выборочности, иерархичности.
А ими признается равновероятное разнообразие и не отдается никому на всегда решающее предпочтение.
Это хорошо соответсвует энергетическим процесам в теле целовека.
Китайская энергия Ци (меридианной системы человека и внешней природы) функционирует именно так, т.е. без закостенелой выборочности и иерархичности, но с изменением доминанты или фокуса сущности по кругу, и уровням. На каждом уровне свой круг.
Модель круга тоже не является последней при дальнейшем созревании сознания. Потом появляется сложная многоуровневая (многопространственная) матричность или мозаичность. Как с цикличностью, так и без нее (последнее — редкость).
Я понимаю проблему моделирования так: лучше всего подойтет та модель, которая соотвествет духу времени на тут и теперь с некоторой заявкой в виде явного намека на будущее (основой тяги, шанса).
Как в таблице Менделеева: не все ячейки до конца были изначально заполнены, но уже известные хим.элемениы — уложились аккуратно.
Юрий Анатольевич, при всём к Вам уважении, но Сеть состоит из УЗЛОВ, которые можно и рассматривать как ЦЕНТРЫ-ЦентралИЗМы (опять -ИЗМ), и СВЯЗЕЙ. Причём сеть может иметь как крупные ячеи, так и мелкие, вписанные в крупные (почти как сеть-путанка, только не «трёхстенка» а «многостенка»). И она «бесконечна» в пространстве и в «дроблении»…
А вот круг — фигура ЗАМКНУТАЯ и ЗАКОЛЬЦОВАННАЯ. И «втиснуть» НОВЬ в сложившийся Круг — НЕВОЗМОЖНО!
Тогда, отчего же не «взять» Великое Кольцо — Ивана Ефремова?
Для Ю
На распутье трех дорог витязь тоже выбирает из трех дорог.
Речь то не об этом, участников в финале может быть
много, хоть три, хоть вочемь. Вспомним Ухтомского
с его доминантами. Доминанты это всегда ряд, где
наиболее предпочтительный пункт выше по значимости,
затем идет следующий (вот и есть выбор из двух) и так далее, это если выбирающий в своем уме… а то и вообще за него
кто-то выбирает.
Для Гром Рус
В данном случае, говоря о сети, нужно понмать, что
кроме узлов и связей есть еще и управление сетью,
о чем я речь и веду… об управлении. Посмотрите
на сеть паука… там центр — паук, он сеть ткет.
Пчелиный рой очень наглядный пример круга, в улье
и сеть есть — соты.
По управлению сетями смотрите здесь
Мог бы привести очень наглядные примеры применительно
к России, но и так лишнего засветил.
Для Саулюса
По поводу того, на что Девятов отвечает это Вы правильно
подметили… так это и не важно, текст пишется не только
для него, а для всех читателей. Есть информация в статье
выше, а есть информация авторов комментариев… и еще
вопрос где больше полезной информации.
Девятов способен и понимать, и вникать в то, на что внимание
обращаешь, но отвечает уже в следующих статьях и неявно,
и не всегда соглашаясь и всегда по своему. Это как раз
и интересно. В этом и есть настоящее сотворчество. Я же
с его критикой тоже соглашаюсь иногда, хотя нигде он
ее явно и не обозначает. Вот написал Керзон… и сразу
понятно о чем, есть о чем дискутировать.
для Дмитрий Розанов
«Сталин в чудеса может и не верил, но, временами, они у него неплохо получались»
Неожиданно для самого себя Вы подметили, очень любопытный момент.
Ведь, то же самое, можно сказать и о Путине.
Путин тоже не верит в чудеса, но чудеса у него тоже неплохо получаются.
Что то мне подсказывает, что за каждым чудом стоит огромная работа огромного количества людей.
Великая Цель и Великая концентрация усилий в достижении этой цели творят чудеса.
Юрий Анатольевич, Вы постоянно Сеть соотносите с тем, что Вам «ближе» — с телефонной сетью в которой и наблюдаете «централизованные управления». Я-же речь веду о Сети выросшей САМОСТОЯТЕЛЬНО на принципах изначально заложенных в Интернет агенством DARPA. А именно — чтобы НЕ БЫЛО ЦЕНТРАЛИЗМА — не было центра, чтобы Сеть оставалась ЖИВУЧЕЙ при ЛЮБЫХ повреждениях… чтобы «нечего было сносить»… Другое дело — во что это выросло… Вспомните SkyNet из какого-то там Терминатора: после того как её запустили — её невозможно отключить, ликвидировать — потому что ЦЕНТРА — НЕТ!
Вопрос: чего Вы постоянно так опасаетесь «засветить»?
Какие тут все вежливые! «С большим сожалением…, с большим уважением…» Аж приятно разговаривать с такими людьми.
Я не знаю как будет развиваться ситуация в мире. Я могу только предполагать на основании того, что уже проявлено явным образом. Китай не просто готовится к войне, он уже готов к войне. Где-то прочитал, что в результате специфической демографической политики в Китае образовалось колоссальное количество молодых мужчин, которым просто невозможно найти себе жену (около 20 млн.). Эти люди создают серьезное социальное напряжение в обществе. Они представляют собой потенциальную армию, которой можно пожертвовать без большого сожаления. С их удалением с территории Китая (или уничтожением) обстановка в стране только нормализуется. И применение им найти очень легко. (Китай, кстати, в настоящее время принял решение значительно ослабить ограничительную демографическую политику (не в видах ли предстоящих масштабных людских потерь?))
Китай, как справедливо отмечено, является самым большим потребителем нефти в мире. Контроль же за основными нефтяными ресурсами (а они, как известно, в Персидском заливе) находится у США. Налицо мощное противоречие глобального характера.
Китаю для обеспечения его драконьего полета жизненно необходим контроль над Ближним Востоком. И у него есть шансы это получить.
Америка уже уничтожила регулярные военные силы и самодостаточные государственные аппараты в Ираке и Афганистане. На повестке дня сокрушительные войны на территории Ирана, Израиля и Сирии. В итоге весь этот нефтедобывающий регион окажется дезорганизованным и неспособным сопротивляться сильной военной машине.
При этом Америка входит в жесточайший в своей истории кризис. (См. убедительнейшим образом разработанную теорию мирового экономического кризиса Хазина, Кобякова и Григорьева). Вариантов нет. Она обречена на жесточайшие экономические и социальные потрясения. Легендарный американский экономист и многократный кандидат в президенты Линдон Ларуш убежден, что американскую цивилизацию (и весь Запад с Японией) ожидает полномасштабная катастрофа, буквально крах с возможным распадом США на отдельные государства и фашизацией политического устройства. Такой расклад (при условии, что на территории США достаточно собственных запасов углеводородов) обрекает американцев на уход с территории Ближнего Востока. То есть совсем. То есть вообще. В принципе. Они просто бросят все и уйдут.
Домой. Сражаться на своих баррикадах, грабить соседей и защищать семьи (от соседей).
Ближний Восток окажется в хаосе. Разоренный, голодный и беззащитный.
В этот момент «поднимается занавес» и на «сцену» выходит Китай. Весь такой большой, отмобилизованный, свежий и сильный. В красных трусах. (Я хотел сказать под красным знаменем).
И зачем, спрашивается, Америке с ним воевать? США вообще больше не будет интересовать то, что происходит за океаном. В этих условиях американцы могут вступать с Китаем в какой угодно сговор. Когда необходимо спасать от разрушения собственный дом, можно закрыть глаза на то, что кто-то хозяйничает в огороде.
Китаю, в этой ситуации, зачем воевать с Америкой? Интересы Китая — в Ираке и Саудовской Аравии. Америка оттуда ушла и больше этим районом не интересуется. При таких условиях вполне можно договориться о взаимном ненападении. И свято его соблюдать.
Зачем Китаю в этих условиях воевать с ядерной Россией? Нефти и газа на Дальнем Востоке и в Восточной Сибири нет (практически). Климат ужасающий. Дорог нет. Местность противотанковая сама по себе (без всякого инженерного обеспечения).
Россию надо иметь в союзниках. Не ругаться с ней, но поддерживать добрососедские отношения. Улыбаться и задабривать, чтобы позволила двинуть моторизованные колонны через Казахские степи в бывшие Среднеазиатские республики. А оттуда в Иран, в Ирак, в Кувейт, в Саудовскую Аравию и т.д.
Вот для этого броска и нужны 20 млн. не обремененных семьями мужчин, организованных в дивизии, корпуса и армии (Китай, на сколько я помню, не отказался от четырехзвенной системы организации ВС). Их, кстати, там можно оставить на поселение – плодиться и размножаться.
Россия, конечно, не сможет отказать Китаю в этой маленькой услуге. Но, и Китай вынужден будет вести себя прилично.
Экспансия Китая в первую очередь будет направлена в Юго-Восточную Азию, Индонезию, Австралию и Африку. Дальним Востоком он, конечное, то же не побрезгует, но открыто бодаться с Россией за него не станет.
А теперь вопрос: «В рамках какой политической организации будет организована эта операция?»
Ответ: «В рамках Шанхайской организации сотрудничества.»
Ее никто не отменял и отменять не собирается.
Россия вполне может собрать вокруг себя Евразийский союз незападных цивилизаций. Организовать царство правды (Орду) во главе с Белым царем. Занимать при этом достойное место в Шанхайской организации сотрудничества. И не иметь формальных подчиненных отношений с Китаем, находясь (в составе чужого государства) на третьих ролях после Ротшильдов и, собственно китайцев.
Конфронтация Китая, скорее всего, достаточно вялая, возможна с Европой. Россия здесь может выступать неким арбитром. И получать соответствующие дивиденды.
Конфронтация Китая возможна с исламским миром. Россия здесь тоже может выступать защитником и арбитром. И получать соответствующие дивиденды.
Конфронтация Европы (практически гарантированно) будет с исламским миром. Россия и здесь может выступать арбитром. И получать соответствующие дивиденды.
Выводы: в ближайшей и среднесрочной перспективе
1. Открытая конфронтация России с Китаем представляется невероятной.
2. Открытая конфронтация России с США представляется невероятной.
3. Открытая конфронтация России с Европой представляется невероятной.
4. Основной враг России – внутренний.
Юрий Анатольевич, Вы словоблудием не занимайтесь, а следите за формулировками. Это — «…в споре за будущее участвует ВСЕГО ДВА, как в финале ЛЮБОГО чемпионата или конкурса…» Ваши слова? Ваши. Мой ответ, что выше, относится именно к этим словам.
Что касается Вашего утверждения, то его суть иная. А именно, (принцип доминанты Ухтомского), в результате выбирается всегда один! Тогда применительно к Вашему утверждению это будет так: «Все равно в споре за будущее ПОБЕЖДАЕТ ВСЕГДА ОДИН, как в финале любого чемпионата или конкурса…»
Для Гром Рус
Вы что же думаете, что Интернет как сеть сама по себе
существует… да не смешите людей. Другое дело, что
ее контроль и управление не такое примитивное.
Есть цетр, короый выдает IP адреса, есть центр
принимающий стандарты RFS, кстати и то что, придумала
DARPA также оформлена как RFS стандарты, а еще есть
главные узлы ВNS серверов, это то, что управляет
маршрутизацией пакетов и т.д. И все это контролирует
очень плотно «6». Чтобы понять о чем идет речь
нужно нарисовать на листочке принципиальную схему
всего Интернет… а не только компьютеры и маршрутизаторы.
И, кстати, принцип управления сети Интернет именно
по схеме круга. Но центр и контроль в США. Ни одного
русского стандарта из нескольких тысяч нет.
Круг действительно очень эффективная система управления,
но она не может существовать на дуболомных принципах,
требует гибкости, сообразительности и т.д.
А по поводу секретов… приходите 20 марта в 12.00
к костру весну встречать, там и обсудим.
Для Ю
Не хочется здесь вступать в полемику по вопросу,
не относящемуся к теме. Вся компьютерная техника
основана на бинарной логике не случайно же.
Все остальные логики приводятся к этой элементарной.
Это не значит, что они не невозможны, просто они
производные. Зачем что-то специально усложнять, если
можно просто сделать… описать любое явление на бинарной
основе. Это, кстати, не одно и то же что многомерность.
Многомерность подразумевает наличие принципиально
разных возможностей одновременно. Приведу пример,
олимпиада по разным видам спорта, когда в каждом
виде спорта свой чемпион… и нельзя сказать кто из них
чемпионистей. В круге, как способе управления,
многомерность можно организовать, в отличие от иерархии.
А на уровне технологических деталей и бинарность подойдет.
То есть нет необходимости вводить B-3-B можно и B-2-B
обойтись. Весь вопрос — что здесь под «2» понимать.
Например, применительно к сетям — трафик и сигнализацию.
Показываю как «3» приводится к «2» для конкретного
весьма актуального на практике сейчас бизнесконтроля.
Юрий Анатольевич, я же специально выделил — «на принципах изначально заложенных в Интернет», отметив «Другое дело — во что это выросло», подразумевая нынешнее состояние дел, вплоть до того, что «некоторые страны» (в том числе и Россия) хотят «фильтровать базар» на границах, что противоречит ДУХУ Internet.
А в т.з., которое ставилось агенству DARPA, в главным требованием было — неуничтожимость в случае ядерного нападения и уничтожения ЛЮБОЙ части инфраструктуры (узлов) вплоть до 70 процентов.
Да и, так сказать, главные узлы DNS (а не BNS), т.е. верхнего уровня — действительно находятся в США, но они не управляют никакой маршрутизацией, а служат для разрешения имён (DNS англ. Domain Name System — система доменных имён, по-простому переводят www.name.com в IP 265.190.34.17 ) в случае если нижестоящий сервер DNS (который может находиться где угодно) не может сам разрешить их. Это вроде как Центральный архив, в который обращаются из Местных архивов за справкой о соответствии ИМЕНИ с АДРЕСОМ, если в местном архиве «затерялась бумажка» или если имя запрошено «китайское» (чего местный архив естественно «ни сном ни духом»)…
К слову — пример из ближней, так сказать, Истории:
Усилия американцев во время операции «Буря в пустыне» с целью отключить от Интернета Ирак, закончились НЕУДАЧЕЙ. Децентрализованность, надежность и практическая неубиваемость сети сыграли злую шутку с ее создателями…
Вот так…
Для Гром Рус
По DNS… это опечатка.
Никто же сегодня не помнит числовой адрес, только буковки.
А за них как раз DNS и отвечает… но это детали.
Данной системой, Интернет то есть, управляет тот, кто управляет ее будущим. В данной области все так быстро меняется. Приведу пример. Есть у меня одна разработка,
которую можно было бы представить как стандарт RFS,
принятие стандартов вполне демократично, вполне мог бы
и пройти. А стандарты там именные. Только вот зачем?
Это же просто передача разработок, все сливки все равно
американские производители снимут… и разработчики стандартов там на этом заработают. То есть все работает
как пылесос ноу-хау, точно также и Бил Гейтс со своей
Windows. Нектар весь уходит туда, система эта так
устроена. И устроена, надо сказать, очень грамотно.
И не только в техническом плане, в первую очередь
в организационном.
Возвращаясь к теме статьи.
России необходимо запускать собственный социальны проект.
Я называю этот проект «КРУГ», Девятов называет «ОРДА».
Важно другое… пчелки нектар должны носить сюда…
Вот и нужно предлагать как это сделать и чтобы все
в этом были заинтересованы. Иначе ничего не получится.
На религиозной основе можно лишь всё перевести в
обугленное состояние, что мы и наблюдаем сейчас.
для Дмитрий Розанов
«2. Открытая конфронтация России с США представляется невероятной.
3. Открытая конфронтация России с Европой представляется невероятной.
4. Основной враг России – внутренний»
Вашингтонская конференция, посвященная «отношениям России, ЕС и США на фоне путинских репрессий», проходящяя под патронатом Freedom House:
Внутренний враг открыто поддерживается США и ЕС.
Войны стали слегка другими.
Россия, надо заметить, без дела тоже не сидит.
Юрий Анатольевич, в бинарной логике, конечно, есть доминанта. Например, проголодался и есть выбор из двух. Поесть это «1», остаться голодным — это «0») Это о связи физиологии (принцип доминанты Ухтомского) с двоичной логикой.
Действительно «многомерность подразумевает наличие принципиально разных возможностей одновременно». Возможностей для чего? Понижение рейтинга и зрительского интереса приводит к предложению исключить некоторые виды спорта из олимпийских)))
Небополитика — это когда смыслы выковыриваются из их носителей, языков, причем русского и китайского, а не скажем арамейского или идиша, а вот дух какой-то к бениной маме «истины» глаголит через еврейских пророков.
Все-таки прав Андрей Петрович, в основе бессознательного — генотип и архетип.
Для Ю
Вы действительно верно подметили с Олимпиадой.
Это управляющая конструкция круга. И здесь есть централизм.
Он и проявляется в отборе видов спорта и других вопросах.
Пока не произошло обюрокрачивание и процедуры открыты
и для всех, систематика круга работает.
Для Ю
Еще раз про логику.
В настоящее время, насколько я знаю, доказано, что
любая логика, будь она троичной, будь десятиричной
приводится к двоичной. То есть двоичная логика как бы
и есть естественный основополагающий базис.
Однако находятся умники, которые говорят: «А что нам логика?
Мы вообще от нее откажемся… и будем нести любую пургу…
ересь то бишь… художественную самодеятельность».
Вот собственно это мы и наблюдаем у Девятова. Обоснованием
таких действий для артистов служит необходимость описать
независимые события и явления, которые нельзя описать
через двоичность. Поэтому Носков и говорит о многомерности,
где все эти независимости есть основа, базис. А логику
оставим там, где ей и положено быть… пусть себе остается
двоичной. Одновременное использование аппарата
многомерностей и аппарата логики позволяет очень точно
описать и смоделировать любые явления. И здесь есть
поле для многообразия, так как многомерности могут быть
разные, и нельзя сказать, что какая-то из них абсолютно
хороная.
Здесь на Осьминоге отрабатываю новые параграфы своих книг,
так что все это будет в ближайшее время изложено более
строго в книге Русский космизм.
Небополитика говорит о ВСЕХ пророках. И пророка Мухаммеда с Махди не забывает. И Авеля — вещего тайновидца припоминает. И «совершенномудрых» не западных цивилизаций толкуют. И календарь майя поясняли.
Тщательнее надо.
Юрий Анатольевич, ссылки, пожалуйста, в подтверждение утверждения, что «в настоящее время, насколько я знаю, доказано, что любая логика, будь она троичной, будь десятиричной приводится к двоичной. То есть двоичная логика как бы и есть естественный основополагающий базис».
А.К.
Что такое хорошо и что такое плохо — вопросы ЭТИКИ.
Небополитики этику предъявили.
И получили от читателей наших публичных опусов оценку «очень плохо».
Предъявите вашу этику: скажите что такое пять «хорошо»?
Искренне
Для Ю
Где-то была у меня книжица небольшая по истории математики,
как раз про логику. Пока не могу найти, попадется на глаза,
брошу ссылку. В ней этот вопрос, насколько помню, как
раз обсуждается. Но чтобы Ваш вопрос не оставлять совсем
без ответа, просто обращу Ваше внимание на компьютер
перед Вами… все работает на двоичной логике…
какие хошь формулы тебе… какие хошь фильмы…
голосом человеческим разговаривать умеет стервец…
и все на двоичной логике.
К сожалению Вы обратили внимание на частность, а не на
суть предыдущего моего текста. Понятно ли вообще о чем
там? Мне это важно. Бинарная логика для независмых
явлений и понятий может оперировать лишь на уровне
«свой/чужой» или «белое/черное», поэтому она и не
способна в одиночку решать более серьезные задачи.
Поэтому и появляется диалектика с ее отрицанием
отрицания, переходом количества в качество и прочими
кудьбитами. Если же использовать многомерность (как
систему координат) и логику на уровне бинарной,
то можно будет обойтись вполне без блудомутия и
наведения тени на плетень. Нужно будет правда еще
кое что, связанноле со временем, но это уже будет
такая вещь как ПРЕОБРАЖЕНИЕ. Вот вкратце изложил
два параграфа «Космической навигации».
По существу хотелось бы замечаний…
…Толкут, толкуЮт… А все выходит: «Как нам реорганизовать Бнай Брит». Повторившись в цикле.
Как и у тех, которые «не овладели массами».
«Правду знают все… кроме избраных»?
Юрий Анатольевич, да где же Вас понять-то! Вы же сами мутите со своей этой многомерностью. Говорите об измерении, а метрику внятную не предлагаете. То цифрологией своей достаёте, то пчеловодством занялись, то доминанты вспоминили. Русским языком объясните, что Вы под этим понимаете.
Что касается логики, то про логику Васильева я однажды уже ссылку давал. Вот ещё раз. Съездите к В.А.Бажанову в город на семи ветрах. Вроде рядом обитаете)))
А это Вам как почитателю синергетики с кибернетикой)))
Для Ю
Вот нашел книжицу… рекомендую.
Д.А. Поспелов. Фантазия или наука. На пути к искусственному
интеллекту. 1982
Поспелов один из гуру в российском ИИ. Книжка
научно-популярная.
Ваш файл .pdf не открывается.
По Васильеву кино уже смотрел. Таких теорий можно кучу
всяких насочинять, блудомуть с названием «триалектика»
примерно из той же серии… к развитию логики это все
не имеет никакого отношения… если только для обоснования
блудомутия… как «триалектика». Причина появления
таких идей ясна и лежит она именно в попытках логически
описать независимые обьекты. Наука однако практикой
проверяется… никчему все это, когда можно все и проще
и наглядней сделать.
Многомерность это система координат… и находится она
в голове человека, способного видеть мир обьемым…
мозг для этого тренировать нужно, так чтобы независимые
понятия не сливались в единый буль-буль… какая метрика
о чем Вы…
Понимание многомерности приводит к адекватному описанию
миров (обществ) со своими понятиями и культурной матрицей.
И даже осознанным творением мира (общества, круга), да
еще с пониманием того, что рядом есть другие миры (общества)
со своей культурной системой координат. Отсюда и аналогия
с пчелиными роями (независимыми обществами).
Вам же нужна какая-то блудомутика, чтобы сделать всемирный
буль-буль, весь такой добрый и пушистый… так идеи все
эти не новы… ко многим бедам эти идеи не раз приводили.
Юрий Анатольевич, Вы смешиваете ДВОИЧНУЮ ЛОГИКУ и ДВОИЧНУЮ СИСТЕМУ СЧИСЛЕНИЯ. Компьютеры построены с использованием как двоичной логики (булевой алгебры), так и двоичной системы счисления. Но не только их! А то, что Вы имеете ввиду, насколько я понял, это именно двоичная система счисления, к которой можно свести любую другую систему счисления (восмиричную, десятичную, шеснадцатиричную и все прочие «шестидесятиричные»).
А компьютеры «стоящие на столах» функционируют отнюдь не на двоичной логике… Цитата:
«В вычислительной технике безупречность булевой алгебры начинает давать сбои при работе с отрицательными значениями. Ведь для представления отрицательного числа в бинарном виде нужно ввести дополнительный бит. То самое «третье», с помощью которого можно определить знак числа в двоичном коде. О том, что такое кодирование является нетрадиционным, говорит его даже название — дополнительный код. Получается, что для простоты реализации в ЭВМ операций для положительных и отрицательных чисел их разработчики сознательно отошли от двоичной логики в пользу того самого «исключенного третьего».»
Здесь не затрагиваю вопросов основ построения цифровой техники, где просто невозможно обойтись без так называемого ТРЕТЬЕГО СОСТОЯНИЯ — т.е. нейтрального (никакого) ни уровня логичекого НУЛЯ ни уровня логической ЕДИНИЦЫ, т.к. в существующей схемотехнике приходится соединять несколько ВЫХОДОВ в одной точке (а соединение 0 с 1 — это «короткое замыкание» :).
Кроме того были и ТРОИЧНЫЕ компьютеры:
Следует также отметить, что существуют и развиваются (преимущественно в японии, например системы управления светофорами) системы построенные на основе НЕЧЁТКОЙ ЛОГИКИ (не 0 и 1, а от 0 до 1)
Юрий Анатольевич, вся истерика от отчаяния донести свои соображения до людей. Даже компьютер отказывается понимать))) Файл .pdf открывается проверил. Погуглите «Принцип доминанты Ухтомского как подход к описанию живого».
«Многомерность это система координат…» Если есть система координат, то должны быть и правила измерений и осуществления действий в этих системах. Это и есть метрика.
Всякая материя несёт информацию. Всякая информация требует материальный носитель. Согласно современным научным представлениям материя квантована, информация дискретна (сами утверждаете, что всё выражается через «0» и «1»). Опишите адекватно матрицу мироздания в представлении триединства «материи-информации-меры». Предложите новые алгебры — соразмерьте.
Если же беспокоят другие миры (общества), существующие рядом, обратитесь к полионтичности.
И не расстраивайтесь Вы так, что чего-то не понимаете. Ваш 8-й рой и «пятикнижие» тоже не понимают.
Для Гром Рус
Формальная логика имеет всего два состояния «0» и «1».
И вся компьютерная техника именно на этом построена.
Можно построить компьютеры и на троичной логике, но
это не удобно. Просто констатирую факт.
Для Ю
Файл не открывается, возможно это связано с версией
программы, но это не важно.
Ю, посмотрите что такое ортономированный базис в матеиатике.
Так вот требование к ортам — они должны быть ортогональны,
то есть по простому независимы, и нормальны, то есть для них
введена эта самая Ваша мера. Я Вам толкую про ортогональность, а Вы мне все про меру говорите.
Зачем нам базис-то? А чтобы на его основе что-то описывать,
моделировать или создавать.
Для меня все эти беседы и непонятки очень полезны,
собственно поэтому и участвую здесь, нужна обратная
связь, нужно понять как излагать те или иные вопросы,
чтобы было понятно. Так что за критику благодарю.
Но есть одно большое НО. Есть люди, которые понимают,
они могут соглашаться с автором или нет. А есть люди,
которые занимаются блудомутием, целью которых
навести тень на плетень, чтобы пропихнуть свою схемку.
Они не хотят понимать, у них цели другие.
А про восьмой рой все на уровне примитива описано.
Вот, например, есть Литва (наш собеседник солнечный
Саулюс оттуда). Это один из ульев. Во времена СССР
этот улей был в составе пасеки СССР, сечас в составе
пасеки ЕС. Как был на приграничье, так и остался.
А пчелки широко летают. У каждого улья есть свой
код (коды ортогональны). Но в ульях иногда заводится
браулез (антисистема)… и это понятно что на социальном уровне означает. Что и кому здесь непонятно?
Сейчас многие учёные говорят о кризисе науки, о грядущей точке бифуркации, за которой откроются новые горизонты. 20-ые — 50-ые годы 21 века, по их прогнозам, будут временем технокалипса. Этот период лучше назвать антропологическим переходом, так как научное мировозрение вторично. В новое сознание будет переходить всё человечество. И этот переход уже начался… Когда сойдётся критическая масса перемен, мы все окажемся в другом мире.
«Есть мир иной…», этот мир нового измерения предчувствовал Н.А.Васильев. Он заглянул мысленным взором за точку «Омега», точку сингулярности, неопределённости. Васильев был одним из первых ласточек. Ему этот эксперимент, как мы узнали из фильма, очень тяжело дался… Всегда есть первые ласточки и первопроходцы времени Х. За ними идут другие. В определённый момент наступает точка невозврата и «опоздавшие» быстро подтягиваются. Переход будет осуществляться каждым человеком самостоятельно. Пройти в наше реальное Будущее (оказаться там физически) в критический период перемен можно только через виртуальный разум, который, на самом деле не химера, а более тонко организованная материя. Именно таким способом мы «строим» будущее.
При антропологическом переходе политические, экономические и социальные матрицы не будут на первом месте. В основе нового Будущего — новый человек, новое сознание. А все остальные конструкции будут опираться на этот изначальный базис. Начинать надо с основ, а остальное приложится. Основа будет универсальной, а всё остальное — разнообразным и уникальным. Единая общечеловеческая основа будет скрепой нового мира.
В фильме есть одна очень важная вещь. Дана отправная точка для осознания новой реальности и указан вектор пути. Главное — это понять «парадокс» в широком смысле этого слова. Пушкин писал: «… и гений парадоксов друг». Мы в этом нашем Будущем все станем… гениями, то есть научимся сочетать несочетаемое. О противоположностях мы знаем, что они могут быть в «единстве и борьбе». Но существуют ещё три состояния, в которых могут находиться противоположности и эти состояния повторяются циклично (я написала об этом книгу). Их предстоит осваивать. Это и есть прорыв. Надо выйти к гармоничному сочетанию разного, но сосуществующего в «комплекте». Это будет новым полем Игры нового Мира.
Будущее уже существует. И мы не можем не чувствовать его зов. Пока мы идём как в темноте на маяк, часто — методом проб и ошибок…
Но Будущее нас выведет. Дорога возникает под ногами идущего!
Даже не знаю, что посоветовать «писателям» блога:
1) поступить на мехмат МГУ
или
2)пойти сажать картошку и забыть о многополярности.
математика уже давно занимается тем, что здесь излагается. Это
и
1) «Нечёткая логика (англ. fuzzy logic) и теория нечётких множеств — раздел математики, являющийся обобщением классической логики и теории множеств. Понятие нечёткой логики было впервые введено профессором Лотфи Заде в 1965 году. В его статье понятие множества было расширено допущением, что функция принадлежности элемента к множеству может принимать любые значения в интервале [0…1], а не только 0 или 1. Такие множества были названы нечёткими. Также автором были предложены различные логические операции над нечёткими множествами и предложено понятие лингвистической переменной, в качестве значений которой выступают нечёткие множества.
Предметом нечёткой логики является построение моделей приближенных рассуждений человека и использование их в компьютерных системах[1].»
Уже лет 5 как не самые умные корейские стиральные машины стирают белье по Нечёткой логике (и Паретто)
и
2)Теория множеств ака многополярность занимается
«Cистема аксиом фон Неймана — Бернайса — Гёделя (NBG, аксиоматика Гёделя — Бернайса) в метаматематике — одна из основных аксиоматических теорий множеств. Эта система является расширением канонической теории Цермело — Френкеля с аксиомой выбора (ZFC). Предложения, сформулированные на языке теории ZFC, доказуемы в ZFC тогда и только тогда, когда они доказуемы в NBG.
Теория NBG дополнительно включает понятие собственного класса — объекта, имеющего элементы, но который сам не может быть элементом каких-либо объектов. NBG включает только такие определения понятий, которые не ссылаются на определяемое понятие; значения связанных переменных в формулах могут быть только множествами. Исключение этого принципа (отсутствие ссылок на определяемое понятие внутри определений) превращает систему NBG в систему Морза — Келли (MK). NBG в отличие от ZFC и MK может быть конечно аксиоматизирована (конечным числом аксиом).»
Ну почитайте
Potter, Michael, 2004. Set Theory and Its Philosophy. Oxford Univ. Press.
Pudlak, P., 1998, «The lengths of proofs» in Buss, S., ed., Handbook of Proof Theory. North-Holland: 547—637.
John von Neumann, 1925, «An Axiomatization of Set Theory.» English translation in Jean van Heijenoort, ed., 1967. From Frege to G?del: A Source Book in Mathematical Logic, 1879—1931. Harvard University Press. 393—413
НЕ читаете на английском- читайте на русском
Основы теории категорий Цаленко М., Шульгейфер Е.
Книжка 1974 г. выпуска- и никакой мистики!
Хотите мистики — не читайте Носкова, уже все написано давным-давно: » Восьмеричный Путь или Благородный Восьмеричный Путь (арья аштанга марга)[1] — путь, указанный Буддой, ведущий к прекращению страдания[2] и освобождению от сансары[3]. Лежит посередине между приверженностью мирским удовольствиям и аскетизмом.»
>Юрий Носков
>Для Ю
..
>Таких теорий можно кучу всяких насочинять, блудомуть с названием «триалектика» примерно из той же серии…
>к развитию логики это все не имеет никакого отношения…
>если только для обоснования блудомутия…
>как «триалектика».
>Причина появления таких идей ясна и лежит она именно
>в попытках логически описать независимые обьекты.
>Наука однако практикой проверяется…
>никчему все это, когда можно все и проще и наглядней сделать.
Несколько замечаний по этому и некоторым другим вопросам:
* точно не знаю, как триалектику описывают ВСЕ мыслители и писатели, т.е. изложу СВОЁ понимание триалектики;
* для описание множества НЕЗАВИСИМЫХ объектов триалетика не нужна, а нужна для описания втриединых объектов (т.е. уже связанных в систему или стремящихся связаться в такую систему);
* где в жизни есть примеры таких систем?
** задача трех тел;
** триединство сущности человека в системе: дух-тело-душа;
** в меридианной энергетике китайского цигун и восточной медицины: сборки по три меридиана с точками сборки и управлениея — групповыми ло-пунктами;
** кургиняновский термин «сверх-модерн» в сути соответсвует триалектике, где не только увязаны душа-тело-дух, но и преследуется цель сохранения исторического процесса (насколько понял, активности с позиций субъекта-человека, который в большинстве своем двухполярен и линеен). Т.к. в состоявшейся триалектике это есть как полноценная, но некоторым образом зависимая часть (формулу возможной триалектики на базе диалектического развития имеющегося уже приводил ранее);
** полагаю, что китайский закон перемен тоже соответсвует варианту триалектики, когда имеется смещение по фазе 3х единых частей системы;
—
Подумал о символах роя 8, что:
* кроме стационарного КРУГА возможен подвижный круг, т.е. спираль (где для наблюдателя изнутри — круг, а снаружи -спираль);
* для цифры 8 и фигурки Ванька-встанька (например, лицевой стороны) возможна обратная строна — матрёшки, точнее набора из матрёшек, где матрёшки отличающиеся.
Такой набор хорошо согласуется с многополярностью, когда разные полярные пространства в обычных условиях не взаимодействуют в тех же самых точках трехмерного пространства.
Более интересным является вопрос вопрос: что такое «благодать».
На которую в текстах Иллариона НЕПРАВИЛЬНО ссылается образованец Девятов ( подразумевая деление на римлян и православных)
В оригинале лишь ссылка на ветхий и новый завет
«тема первой части «Слова» Илариона, восходят к Евангелию от Иоанна, гл. 1, ст. 17: «…закон дан чрез Моисея, благодать же и истина произошли через Иисуса Христа».
Так вот,у буддистов есть путь Махаяны и Хинаяны.
(Кстати 95% монголов от корня Тенгиза сегодня буддисты).
И Илларион ( как и Христос) говорил о пути Хинаяны в нирвану,
а монголы о ПРОСВЕТЛЕНИИ
«Целью махаянских школ, в отличие от школ хинаяны, является не достижение нирваны, а полное и окончательное просветление (аннутара самьяк самбодхи). Нирвану хинаяны последователи махаяны считают промежуточным этапом, указывая, что даже уничтожив клеши или омрачения сознания, остаются «препятствия гносеологического характера (джнея аварана)», под которыми понимается «неправильное знание». Таким образом, полностью пробуждённый самьяк самбуддха переживает состояние «много выше нирваны хинаянского архата»[35].»
ПРОБЛЕМА В ТОМ, ЧТО У НАРОДОВ «НЕЗАПАДНОЙ» ЦИВИЛИЗАЦИИ (ИНДИЯ. РОС. ИМПЕРИЯ И КИТАЙ, И Т.Д.) ВСЕГДА (ТЫСЯЧЕЛЕТИя) БЫЛИ КАСТОВЫЕ ОБЩЕСТВА!
Что мы и сейчас наблюдаем в виде депутатов Единой России — брахманов и кшатриев — ментов.
Ни о каком просветлении ( вхождении в себя даже по хинаяне) в таком социуме речь идти не может.
Буддизм и протестантизм(напишу даже массонство- пусть кидаются)и православие (много раньше) были восточной и западной попыткой выйти за рамки ТЕИЗМа. Правда довольно корявыми.
Ну, и что есть ПРОСВЕТЛЕНИЕ?
«Ни о каком просветлении ( вхождении в себя даже по хинаяне) в таком социуме речь идти не может.»
—
Речь у этих народов идет только о Карме ( о воздаянии за грехи) и наказании, Только разрушив круг сансары (ха-ха, отказавшись от ссудного процента) эти народы освободятся.
Поэтому надклассовое общество ( даже такое несовершенное как то, что построил Сталин) — впервые открыло простор для творчества относительно малого числа «просветленных».
Девятову по поводу «Предъявите вашу этику: скажите что такое пять хорошо»?
Я не в качестве своего собственного предложения, но:
1. думаю, даже к гадалке не надо ходить, чтобы угадать, какими могут 2 быть альтернативых предложения по этике — (1) от либерализма (основаы на европейских правах человека, которые корнями уходят в утопические чаяния о равенстве и т.д. и развивают ветку идеалистических представлений о самости человека) и от (2) коммунизма. И там, и там были и есть свои искажения. Тогда нужно фиксировать и отдельно сравнивать и критикова по отношению к этике «5 выше» отдельно — принципы либерализма и коммунизма и отдельно — их искажения;
2. возможны и какие-то новые, если будет понятным и проартикулированным то общество, которое видется идеальным и конечным. Так, Новая Орда на основе азиатского способа производства, возможно, не является конечным идеальным вариантом. Но является ближайшим надвигающимся. Но для того же К.Маркса конечным был не возникающий и развивающийся капиталистический тип, который он наблюдал, а чуть далее и следующий за капиталистическим — коммунистический. Тогда и возникает вопрос: каким конечным (и пассионарным) видит себе тип общества Веждизм? Или Веждизм пока предлагает ближайшее и переходное, коль скоро настает азиатский тип накопления капитала? Как далеко за горизонт смотрит Веждизм и как далеко его метафизический горизонт? У авраамических религий горизонт и конечный идеал проговорен. У коммунистов тоже.
Юрий Анатольевич, Вы о чём всё толкуете? Об N-мерности одного пространства с ортогональным базисом, о совокупности N различных пространств, каждое из которых со своей ортогональной системой координат, или о какой-то многополярности, которая, вообще, ни первое и ни второе?
Нет никакой независимости у ваших насекомых))) Судьба улья зависит от генетического кода,(интересно, кто его сформировал), от пчеловода, и от того, что определяется более высшим в иерархии мироздания (от погоды, к примеру, или вот(!) — от метеорита!!!). Если интересуют более высокие в плане организации существа, а именно, человекоподобные, то ещё раз отсылаю к полионтичности (существованию одновременно множества несводимых друг к другу реальностей) и виртуалистике)))
Игорь Козырев
Вполне очевидно, что этика Новой Орды противостоит этике Нового Вавилона. А этика Вавилона наших дней это приоритеты:
— Прав человека (эго), а не семьи и рода. Отсюда гедонизм, эпикурейство, ювинальная юстиция, однополые браки и пр. содомия.
— Диктатуры закона (бездушного римского права), а не благодати.
— Частной собственности и «невидимой руки рынка» как регулятора денежных отношений.
— Сугубого материализма и ненасытных желаний изнеженной роскоши.
— Бездуховности «демократии», а не «царства священников и народа святого».
Что же касается горизонтов Веждизма, то по-научному это время называется «антропологический поворот». А по Писанию — «новое небо и новая земля на которых обитает ПРАВДА». По-научному — это реализация NBIC конвергенции. А по Писанию — когда «мир невидимый станет видимым». И Бог будет Всё во всем. И Имя Его будет Одно (сейчас у Бога 99 имен). Суть — человечество станет жить праведно — сообразуясь с Всеобщими космическими законами. Срок — 2044 год.
Ну а Новая Орда — это короткий период в 12-15 лет, как образец не западной (иначе возможной) глобализации. В отношении экономики небополитика полагает, что Новая Орда реализует внутри ШОС зону свободной торговли, где экстаординарную прибыль на вложенный капитал будет давать не расширенное воспроизводство капитала за счет наращивания материального потребления (упершегося в «пределы роста» по сырью, топливу и экологии), но ГУДВИЛ — неотчуждаемые нематериальные преимущества предприятия, привязанные к УМЕНИЯМ сотрудников. На которые нельзя оформить права собственности. А потому не являющиеся активами, которые можно продать.
Именно поэтому накапливать капитал через гудвил эффективнее в этике Новой Орды: круговой поруки, двухконтурной денежной системы (деньги развития отдельно от денег потребления)и азиатского способа производства (госрегулирования).
Примерно так.
Большое спасибо А.Девятову. Хоть и не в первой читаем, но все же — кратко, полно по взглядам Веждизма. Из этого для себя понимаю:
1. в Веждизме есть отстройка от этики либерализма. Но смущает 2 момента: были приведены извращения этики либерализма и есть факт того, что масса людей каждый раз «покупаются» на этику либерализма, очевидно, не зря. И именно поэтому возможны извращения — в силу привлекательности этих принципов. Поэтому я и считал, что нужна более точная ревизия и критика других этик. Но с четким различением — есть сами принципы и есть современная практика их извращения. Например, чем плох сам по себе принцип «равенства всех перед законом»? Наверное, ничем. Но, вот, практика далее позволяет сами законы делать избирательными или практику доступа к ним. Это же произошло с принципами «строителя коммунизма». Поэтому остается открытым вопрос — что должно обеспечивать неискажение принципов на практике? Почему мы будем уверены, что это же не постигнет и этику Веждизма? Почему не произойдет по черомырдински «хотели как лучше, а получили как всегда»? Вскрыт ли нами действительный механизм возможности и даже неизбежности извращения? Возможно, он в самом изначале — в первенстве мамоны и примате прав человека. А может, в неравенстве капиталов и наличии эксплуатации человека человеком, когда становится невозможной любая «справедливая» этика. Таким образом, нужно предложение новой этики Н.Орды доводить до конца — (а) до понимания механизма срыва и извращения этических (цивилизационных) принципов в эпоху либерализма и социализма; (б) как следствие, до понимания механизма страховки от него; (в) до, стало быть, показа, почему это же не произойдет в Н.Орде и в обществе после нее — почему там во имя справедливости не будут просто рубить бошки и не будет далее расти неравенство на Земле.
2. в Веждизме, если не ошибаюсь, нигде нет критики принципов коммунизма. И в кратой справке П.Девятова ее тоже нет;
3. что касается экономики, то сейчас ничего писать не буду — особых возражений нет. Но потихоньку нарабатываю по природному операционализму и новой стоимости (развитию).
Для Ю
Готов обьяснять про многомерность столько сколько потребуется,
для меня это тоже важно — найти подходящие слова.
Говоря о многомерности имеется ввиду не внешний окружающий
мир (множество пространств), а именно внутреннее мировоззрение. Можно привести простой пример, в природе нет никакой системы координат, ни декартовой, ни еще какой-то,
мы сами вводим их, чтобы изобразить, например, здание. С геометрической системой координат все наглядно, а вот со смысловой сложнее.
Чтобы описать вообще все что человек знает и понимает
также нужна внутрення система координат, чаще всего
все это происходит неосознанно, но базовые-то понятия
существуют… категории… высшие смыслы и т.д.
Если поле смыслов человека примитивно устроено, одномерно,
например, то и поле возможностей ограничено. В данном
случае у него одна высшая категория — Абсолют или еще
какая-то другая… долг… честь… материнство…
А может быть несколько одновременно несравнимых между
собой важнейших категорий (высших смыслов). Это и
будет многомерность. Сами категории (смыслы) и будут
мерами.
Во всем этом есть важнейшее следствие. Когда человек
в одномерном мозгосостоянии, то он всех обязательно
должен привести к единому, как Девятов выше… к этой
их энтике. А когда в голове у людей многомерность, то
инаковость других людей, культур, стран и т.д.
не воспринимается как невозможное, а наоборот как
должно… одинаковость может восприниматься как
недоразумение.
Таким образом здесь в беседе обозначилось два кардинально
противоположных подхода:
. Девятов говорит, что всех надо перевести в тупо-скотское
состояние и приставить налдзирателей (Монастырь Россия).
. Носков говорит, что надо развивать многомерность, то
есть идти в том направлении, которое на востоке называют
просветление и тогда многие животные непотребства станут
просто невозможны.
То что сингулярность надвигается все говорят в один голос.
Вопрос — куда она будет направлена к Свету или к Тьме.
Куда все направлено у одноУбогих ни для кого не секрет.
>veles_oddin
>Ну, и что есть ПРОСВЕТЛЕНИЕ?
В общем случае, просветление — это стабильное состояние сознания части или всей сущности человека [О частях в триединстве внешней-телесной-нейронной сред человека, рисунок для наглядености:
, когда реализуюется т.н. качество единичного элемента
(термин из теории групп, как традиционных, так и многополярных).
Например: @*@*…*@=@ (единичный элемент индифферентен сам себе, другими словами, в мировозрении и одухотворенности «во всем воля Божье, Творца, Абсолюта, Принципа Природы или судьбы..», «начало и конец» и т.п., но все это «безликое»).
Это состояние возможно во многих практиках как восточного, так и западного, а также туземно-первобытного толка на сущностном уровне.
Например, в следующих традициях:
Дао, Дзэн, Чань-буддизм, Дзэн-буддизм, Ламаизм, йога, тантра, шаманизм, древневерие, язычество, монотеизм, политеизм, атеизм,…,единый-бог-все-во-всем (последнее из многополярности, так как высший единичный элемент охватывает все предыдущие и новые качества исходного, без отрицанияя, а через локализацию конкретики, т.е. нормирование [см. «Основы многополярности» Ленского В.В.]).
Люди линейно-двухполярного интеллекта и сознания свои ожидания направляют вверх — к высшему Отцу небесному, где линейный процесс оконечивается и качество сознания и интеллекта меняется из А*@=А на А*А=@ и далее @*@=@, это в системе, где исходных элемента 2 — {А,@}.
В физике это хорошо соотвествует статическому электричеству, например. Где А- электрон, а @ -позитрон.
Однако конечное качество меры @*@*…*@=@ есть во всех локальных простраствах, например, диалектике, триалектике и т.д.
Триалектике хорошо соответсвует формула Отец+Сын+Дух=Бог.
Э- Э- Э, опять Вы за свое…
Буддизм- это НЕТЕИЗМ и это одна из самых сложных религий для испорченных еврейским однобожием (трисмегистом).
Какое триединство? (Образовывайтесь дальше, даже в христианстве это все ереси: см несторианство и арианство)
Иога — не религия и т.д.
Учите физику:
статического электричества — нет (есть электростатика),
электрон — живет вечно,
а @ -позитрон — очень мало.
Учите вместе с Ленским математику: теорию групп, теорию множеств и категорий…..
Мефистофелю с вами будет скучно…
Библейский проект всё. Что делать с персоналом?
На что сподобить, к чему приспособить?
Вот вопрос, разведку ответа на который мы тут наблюдаем.
И искреннее для этого этноса беспокойство за судьбу России.
На «оспидя» уж не ведутся, это теперь вроде рабиновича. Того гляди, и в морду… И битву конца, по месту прописки.
Эх, бездуховный народ пошел…
А не задвинуть ли чего от имени «неба», да не про погоду, а про политику? Про царя там, во всем белом, на 12-15 лет… Вот же и пророчества, вот шмарочества, вот челобитная. Понятно, что не стерху с амфорой.
Вот как коллеги от иерархически всевысшнего объемлющего управления.
Или этот, в катакомбах… Ишь, как развернулся!..
Идол-то — дело третье. Лишь бы повелись.
В электродинамике Есть диполь, квадруполь и т.д. все по парам +-,+-. Суммарный заряд — 0!
Нет триполя: на больших расстояниях — это все равно точечный заряд либо +, либо — !
Из двоичной системы нельзя сделать троичную.
Из кварков и глюонов — можно!
НО если Вы Тамма не читали, то нельзя.
>veles_oddin
>Э- Э- Э, опять Вы за свое…
>Буддизм- это НЕТЕИЗМ и это одна из самых сложных религий для испорченных еврейским однобожием (трисмегистом).
Объясните эту сложность. Можно символами.
>Какое триединство? (Образовывайтесь дальше, даже в христианстве это все ереси: см несторианство и арианство)
Святая Троица — учение о триедином Боге, едином по существу и троичном в лицах Отца, Сына и Святого Духа (из интернета).
>Иога — не религия и т.д.
Я сам лично — с 1991 по 2003гг. был верующий в Ишвару йог :)
[ru.wikipedia.org/wiki/Ишвара]
>Учите физику:
Мне не физику, а русский язык доучивать надо :)
Т.к. неродной он мне.
>статического электричества — нет (есть электростатика),
Конэчно нэт, совсэм:
[ru.wikipedia.org/wiki/Статическое_электричество]
>электрон — живет вечно,
Википедия: «Наиболее изученной является аннигиляция электрон-позитронной пары. При низких энергиях сталкивающихся электрона и позитрона, а также при аннигиляции их связанного состояния — позитрония — эта реакция аннигиляции даёт в конечном состоянии два или три фотона, в зависимости от ориентации спинов электрона и позитрона.»
>а @ -позитрон — очень мало.
(пропукаем, т.к. сейчас не об этом)
>Учите вместе с Ленским математику: теорию групп, теорию множеств и категорий…..
Спасибо, учту :)
(т.е. больше мне не пишите, пока «Основы многополярности» как следует не изучите, лимит вежливости наглостью исчерпали)
>Мефистофелю с вами будет скучно…
Может поговорим на языке биоактивных точек человеческого организма? :) И потом с животными домашними..
Математический аппарат для этого подберем?
(Т.е. формализуем язык.)
На приборах [железе] потом это реализуем? (может быть)
—
Всем поучиться не помешало бы, полагаю.
Каждому в своем..
лучше мехмат…
1) иога не религия — отсутствует Символ Веры. Читайте дальше даже в википедии — это философия » В более узком смысле, йога — это одна из шести ортодоксальных школ (даршан) философии индуизма»
2) фраза » В физике это хорошо соответствует статическому электричеству, например. Где А- электрон, а @ -позитрон.» бессмысленна, так как волосы стоят дыбом от расчески как раз потому что позитронов нет, остались одни неуничтожимые электроны.
Позитрон- всегда динамика.
3)>Какое триединство? (Образовывайтесь дальше, даже в христианстве это все ереси: см несторианство и арианство)
Святая Троица — учение о триедином Боге, едином по существу и троичном в лицах Отца, Сына и Святого Духа (из интернета).
Я уже пытался объяснить Носкову
Отец заряд +
Сын — заряд —
Святой дух — э.м поле распространяющееся со скоростью света (запаздывающие потенциалы Лиенарда Вихерта)
Если взаимодействие мгновенно — скорость света = бесконечность, не нужно ангелов и Духа.
Попы ценят дух потому, что он объясняет отсутствие возмездия при жизни злодея.
Ереси (см несторианство и арианство) отрицают равенство Отца и Сына или существование святого духа.
4)
Может поговорим на языке биоактивных точек человеческого организма? :) И потом с животными домашними..
Математический аппарат для этого подберем?
(Т.е. формализуем язык.)
На приборах [железе] потом это реализуем? (может быть)
—
Всем поучиться не помешало бы, полагаю.
Каждому в своем..
???? ВЫ знаете что такое TCM? Съездите в Китай, Сингапур, Тайвань. Спросите у Девятова. Там целые институты с оборудованием этим занимаются…
Если Вы чего-то не знаете — не значит, что этого нет.
{Игорь Козырев}
«Например, чем плох сам по себе принцип «равенства всех перед законом» ? Наверное ничем.»
===
Вот именно — «НИЧЕМ».
И это самое «НИЧТО» так и не допустило ни разу, нигде и никогда, за всю документированную Историю людей, чтобы этот принцип «равенства всех перед законом» был реализован на практике.
«НИЧТО» не позволяет….
Оно, это самое «НИЧТО» знает, что люди для чего-то рождаются РАЗНЫМИ! А убедить РАЗНЫХ людей жить РАВНЫМИ никому (пока что) оказалось не под силу.
Закон должен быть равен для всех, а не все равны перед законом.
Последний же принцип этим самым «ничто» реализован: для разных категорий граждан свой закон.
Для veles_oddin
Электрон и позитрон, как и религиозные символы, это
всего лишь элементы неких моделей описания или даже
творения (как в случае религии) смысловых миров.
В основе их некие аксиомы, например, то, что электрон
отрицательный, или даже в более общем виде —
категории.
Большая часть текстов в комментариях сводится не к изложению идей и мнений, а к разноголосице аксиоматики собеседников. Она же основа и задает систему координат изложения того
или иного автора.
Чтобы мы здесь общались к взаимной пользе, нам нужно
выработать некие правила игры, чтобы не тратить время на переругивание. Допустим так.
Есть поляна — Осьминог, мы здесь собираемся, чтобы
обсудить новости в такой области как будущее мира и
отдельных его частей. Кто, что интересное где заметил,
обращает внимание собеседников, обсуждаем. У каждого участника какая-то своя роль… лучше ее обьявить собеседникам… а дальше начинаем обсуждать разные идеи
как участников, авторов надписей на заборе (статей
то есть) или вообще чьи-то интересные идеи. Никто никому ничего не навязывает. У нас здесь площадка осмысления мира
и выработки маршрутных карт будущего.
Что скажете?
Юрий Анатольевич, это ведь модерируемая площадка.
Надо ортогональную, не вместо, но в дополнение :)
Для VT и Admina
В любом случае и на другой площадке нужна будет
модерация, без этого все превращается в бедлам.
Модерация на Переменах вполне профессиональная,
грех жаловаться. Но у Осьминога есть создатели и
идеологическое направление, которое и поддерживается.
Для другой площадки может быть другие подходы и
другой вектор смыслов.
Так что предложение такое может быть — открыть
на Переменах еще один Блог под Русский космизм или
даже шире — под Космизм как мировоззрение вообще.
Также под маркой обсуждения стратегии Будущего.
Например, с названием СВАРГА. Синоним «сварганить».
Здесь могли бы публиковаться авторы, представляющие
данное интересное направление. Хотелось бы стать
активным автором этого блока.
Данная инициатива не отменяет предложения выработки
правил взаимополезного общения на Осьминоге.
Спасибо, надо подумать.
>veles_oddin
>лучше мехмат…
Мехмат — так махмат..
1) иога не религия — отсутствует Символ Веры. Читайте дальше даже в википедии — это философия » В более узком смысле, йога — это одна из шести ортодоксальных школ (даршан) философии индуизма»
Йога — это методология сущности человека, в которой имеет место абсолютно идеальное состояние развитости сущности и носитель этого состояния, а вера (и преданность) в это также приветсвуется.
Обратимся к т.н. авторитетнын текстам (доступны в интернете на родном языке), т.е. «Йога-сутрам» Патанджали, цитата из источника, гда рядом приведены (не Ленским или мной) разные по качеству понимания толкования:
—
20. Это возможно через веру, энергию, хорошую память и проницательность.
20. Для других этому предшествует вера, энергичность, память, самадхи и различение.
…
23. Или преданность Ишваре.
23. Или благодаря преданности Ишваре.
24. Ишвара есть особая Пуруша, не причастная страданию, следствию действий или желаний.
24. Ишвара — особенный Пуруша, которого не затрагивают несчастья, впечатления, действия и их результаты.
25. В нем становится бесконечным всеведение, которое в других только в зародыше.
25. В нем и мельчайшее достигает высших границ.
26. Учитель также и древних, ибо он не имеет временных различий.
26. Он не ограничен во времени и является учителем древнейших учителей.»
—
Ленский в методику многополярной йоги включил Йога-сутры Патанджали для ознакомления с основами и традицией.
—
Лично я, в йоге нашел и методику для развития, и объект для веры. А веру не только в обособленном от материального качестве, но и как предметную основу развития.
Поэтому из искателя тогда стал верующим в полностью развитое идеальное йогом.
А из многополряности усвоил, что такие идеально реализованные (заполненные) состояния присущи всем без исключения уровням и сферам.
В мехмат’е — это свойства единичного(-ых) элемента(-ов).
Для меня это дошло и я стал предметно верующим, т.е. через знание и осмысление (сущностно закрытая форма веры).
Потом форма и качество веры изменилось, но сейчас не об этом.
2) >фраза » В физике это хорошо соответствует статическому электричеству, например. Где А- электрон, а @ -позитрон.» бессмысленна, так как волосы стоят дыбом от расчески как раз потому что позитронов нет, остались одни неуничтожимые электроны.
>Позитрон- всегда динамика.
Спасибо за верные замечания, корректируюсь:
Где А- заряд электрона, а @ — заряд протона.
Тут, как и в нижеприведенном триединстве, формализована лишь часть законов отношений таких явлений, как электрон, протон.
Т.е. сами они сложнее, но отношения двухполярного качества имеют место, изучены и нами используются.
В «Основах многополярности» (университетское издание 1986г., т.е. к академическому мехмат’у имеет прямое отношение) описывает более полные модели ядер хим.элементов и их электронных оболечек.
В них выражаются и другие локальные законы, а не только двухполярные.
3)>>>Какое триединство? (Образовывайтесь дальше, даже в христианстве это все ереси: см несторианство и арианство)
>>Святая Троица — учение о триедином Боге, едином по существу и троичном в лицах Отца, Сына и Святого Духа (из интернета).
>Я уже пытался объяснить Носкову
>Отец заряд +
>Сын — заряд —
>Святой дух — э.м поле распространяющееся со скоростью света (запаздывающие потенциалы Лиенарда Вихерта)
>Если взаимодействие мгновенно — скорость света = бесконечность, не нужно ангелов и Духа.
>Попы ценят дух потому, что он объясняет отсутствие возмездия при жизни злодея.
На Осьминоге многократно признавал кризисность двухполярного и линейного интеллекта, когда ко всем явлением применяется только это. Многополярность кризис интеллекта решает. Двухполярности отводится своя частная роль, т.е. где есть этому адекватность.
Триединство Святой Троицы христианства — это не двухполярность и выход из него через двухпоряность, а качественно другое (чудеса нак это намекают).
Хотя можно в триединство выходить и из двухполярности, но это частный случай. Йоги и просветленные этим занимаются.
Т.е. +,- и ЭМП следует менять на А+Б+В=@ (или A+Б+0=@), когда не все даже частями заметно c позиций + и -.
Мехмат комплексные числа знает и может попробовать смоделировать триединство и с мнимыми значениями.
Которые мнимые только с позиций двухполярности,
а с позиций четырехполярности — это полноценные полярности {А,Б,В,@}.
>Ереси (см несторианство и арианство) отрицают равенство Отца и Сына или существование святого духа.
А на разбирательство всех возможных ересей не хватит никакой жизни. Особенно, если есть чем заняться.
4)
>??? ВЫ знаете что такое TCM? Съездите в Китай, Сингапур, Тайвань.
>Там целые институты с оборудованием этим занимаются…
Я спросил лично, есть ли это у Вас?
У меня некоторым образом это есть, изучаю систему биоактивных точек человека как извне с оборудованием, так и изнутри, гоняя по точкам и линиям постукивание сердечного пульса и ощущений осязания, сначала линейно, потом — объемно.
Применил к этой системе математический аппарат многополярных групп Ленского.
>ВЫ знаете что такое TCM? Спросите у Девятова
Спасибо за подсказку.
Спрашиваю у Девятова:
как небополитики относятся к ТСМ?
>Если Вы чего-то не знаете — не значит, что этого нет.
Точно подмечено.
Подходит как намек для саморазвития и перенимания опыта.
Юрий Аанатольевич, про логику и компьютеры:
Вы НЕ ЗНАЕТЕ предмета о котором берётесь судить.
Современная компьютерная техника включает в себя НЕ ТОЛЬКО формальную логику но и МНОГО ЧЕГО ЕЩЁ… без чего она НЕВОЗМОЖНА! В системе команд любого процессора не ТРИ операции (конъюнкция(И), дизъюнкция(ИЛИ), отрицание(НЕ)) а гораздо больше, и без операций ПРЕХОДА не обходится ни одна система команд, будь то Пристонской архитектуры, будь то Гарвардской с «лоботомией» разделения команд и данных…
Также отложу в сторону вопрос о трансляции через ЯЗЫКИ программирования, программистов и их ПРОДУКТЫ вполне конкретного МИРОВОЗЗРЕНИЯ и СИСТЕМЫ МЫШЛЕНИЯ, которые «вподсознанку» внедряются юзерам… Любопытствующие могут сами вникнуть, разобраться и понять СУТЬ…
veles_oddin, интересует вопрос что есть благодать
Так ОТВЕТ, для думающего по-русски, заключён в самом слове БЛАГО ДАТЬ… Не взять, не получить(БлагоПолучие) или присвоить а ДАТЬ…
Для Гром Рус
Эмоции это всего лишь эмоции.
Вузовская специальность Носкова радиофизика и электроника.
Джоррдж Буль внес огромный вклад в развитии логики,
был осуществлен переход от силлогизмов Аристотеля,
несущих много субьективной семантики к логике как
разделу математики. Буль ввел понятие исчисления
и всю логику представил как исчисление классов,
исчисление высказываний и исчисление отношений.
Исчисление высказываний было формализовано в виде
булевой алгебры… мы же здесь высказываемся, не
правда ли? Два других исчисления были формализованы
в виде исчисления предикатов (специальные языки
программирования для этого существуют). Однако
на операционном уровне (внизу) все работает на «0» и
«1». Если у Вас в компьютере еще что-то заведется, то
это будет глюк.
Пусть логика останется логикой.
Различные миры и мировоззрения отличаются не логикой,
а аксиоматикой (категириями) и системами мировоззренческих
координат. Как и культуры, языки народов, цивилизационные
коды и т.д.
Гром, сказите где у Вас книпка переключения отрицательной
обратной связи на положительную?
Игорю Козыреву, ЗаКон нужен «не знающим различия между добром и злом». Человеку с совестью (привет китайцам) «заКон не писан», а если некие умники пытаются написать, то он становится как ДЫШЛО, которое «куда повернул — туда и вышло» :) Неспроста Девятов неоднокраитно вторил: «Вам латиняне — ЗаКон, нам православным — БлагоДать»
Йога, прежде всего — практика. Что не исключает «философии» под методами/школами. ))
Юрий Анатольевич, «кнопка» переключения с отрицательной обратной связи на положительную находится в «нравственной природе» (той, о которой Пушкин в «Пиковой даме» поведал)…
Вообще:
Система с положительной обратной связью «идёт вразнос»:
«За что же, не боясь греха,
кукушка хвалит петуха
За то, что хвалит он Кукушку.»
А ООС — «стабилизирует систему»
Так по-моему, и как учили…
Для Гром Рус
Да это я просто подтруниваю над Вами по товарищески,
не обращайте внимание. К делу бы Вас приспособить,
цены бы не было…
Когда сигнал слишком большой — неужна отрицательная
обратная связь, когда слишком слабый — положительная.
Стабилизация процесса называется… но для этого
и нужна эталонная отметка… а это и есть то, на что
опираетесь… никуда от этого не уйдешь…
У «Перемен» появился значок «18+».
Здесь теперь можно рассказывать не только политические анекдоты?
А еврейские тоже можно? )
Юрий Анатольевич, я «при деле»… :)
Какого Вы там говорите марта возжечь?
Только пожалуй «время» стоит переместить на 14:00 — ПолДень… однако в Москве
V T
//У «Перемен» появился значок «18+».
Что за значок? Вы его действительно где-то увидели или это шутка? Сообщите, пожалуйста, это важно. Спасибо заранее.
>admin
>V T
>>//У «Перемен» появился значок «18+».
>Что за значок?
>Вы его действительно где-то увидели или это шутка?
>Сообщите, пожалуйста, это важно.
>Спасибо заранее.
Значек «18+» справа на картинке логотипа:
Спасибо, но я его не вижу.
Будем разбираться.
Юрий Анатольевич, беседы с Вами это бег по кругу. Ранее уже обсуждалась проблема значения словосочетания «высшие смыслы». Закончилось ничем. Теперь возникло новое — «внутреннее мировоззрение». Нет у меня представления о том, что это такое — «внутреннее мировоззрение».
Что касается внутренней системы координат, то для русского человека главная — СОВЕСТЬ. Сколько у неё измерений?
А инаковость инаковости рознь. Многомерность в головах людей довела уже некоторых представителей так называемых цивилизованных до состояния, когда невозможное (более того, невообразимое) стало возможным.
Для Ю
Никому ничего не навязываю. Мои цели обьявлены открыто.
Работаю над 5 книгами, здесь получаю какую-то обратную связь,
прорабатываю новые разделы, отрабатываю формулировки.
Попутно стараюсь выдавать что-то полезное и интересное для
собеседников, надеюсь, что еще не надоел.
Теперь о «внутреннем мировоззрении». Имеется ввиду личное
мировоззрение. Есть еще и внешнее — определенной группы
и доминирующего в данный момент в обществе той или иной
страны.
Слово «совесть» это «со-весть», то есть совместная весть,
то есть общественная оценка чего-то. И это чего-то
многофакторно… не значит что можно и то и это, а то,
что области смыслов разные. Подробнее здесь
По сути Вы ответили, что вам уютно в одномерности и Вы просто
не желаете вникать что есть многомерность. Ваше право…
Специально для Юрия Носкова и других, кому это интересно,
о сущностных основах духа на границе телесного во внешний мир
и
о сущностном повороте в КОСМИЗМЕ (русском и не только) —
с внешнего своего на внутреннее своё,
т.е. к космосу телесному, на границах которого есть звёзды — биоактивные точки.
Короткий пример художественным языком:
—
«Теперь мы стояли во дворике под куполом звездного южного неба.
— Тебе будет легче развить внутреннее зрение. Ты сразу должен знать, что человек это не микрокосмос. Это зеркальная часть Единого, в которой внутреннее тождественно внешнему. Каждый человек проходит этап первого созревания. На этом этапе он разворачивает сознание вовне. Внутри все покрыто мраком, а точнее восприятие изнутри отсутствует. Вторым этапом будет развитие второго сознания. Оно имеет свои законы и будет иметь свое содержание. Можно человека сравнить с ХУМ, а внешнее сознание с ТАО.
— Получится, что внутренний мир целиком ХУМ ? — спросил Дун.
— Нет, — сказал я. — Внутри тоже есть ХУМ и ТАО. ХУМ соответствуют правосторонние процессы внутри, а ТАО — левосторонние. Но прежде всего внутренний Космос нужно осветить. Образно говоря, придется себе сказать: «Да будет свет!» и направить сознание внутрь. Это свойство не появится само по себе, но ты воспринимаешь Чи.»
—
[Василий Ленский,»Звезды Тянь-Шань»,
Книга четвертая цикла «Система Талгар»,
Глава 3, Звезды внутри нас,
vlenskij.narod.ru/talgar/04/0403.htm]
====
Примите это как официальную заявку на развитие КОСМИЗМА
[с моей стороны].
Для Гром Рус и другим неравнодушным
Встреча Весны 20 марта в 12.00 по московскому времени
Время 12.00 выбрано из расчета, чтобы на территории всей
страны приходилось на дневное время. Возможно в дальнейшем
нужно будет перенести… возможно на более раннее…
это уж как народ скажет. Здесь важна одновременность.
Каждый огонь зажигает сам, если даже обряд проходит
группой. Обряд проводится 8 раз в году. Народу прибывает
понемногу. Если довести количество точек зажжения
огня до нескольки тысяч, то изменения к лучшему начнутся
в стране как бы сами собой. И митинговать не нужно
и касками стучать.
Кремлевских олушей также приглашаем принять участие
в обряде… они же должны быть в курсе о чем народ думает.
К празднику пекут жаворонков. Рецепты найдете в сети.
Для Саулюса
Если Вы будете высказывать свое мнение, пусть даже
оно сформулировано на основе мнений авторов, близких Вам,
то с Вами можно будет беседовать. Ссылки на Вашего
гуру давали много раз, кому интересно могут почитать.
Пока не убедили что книжки Ленского заслуживают того,
чтобы на них тратить время. Вот ответьте — есть такое
название «многополярность». Много — это сколько?
Это всегда одно число или по разному? Полюс в данном
случае это что? Это в реальном мире какая-то точка или
еще что-то? Или это нечто в модели? Или это еще что-то?
Приведите несколько примеров наглядных где есть
много полюсов и какие они. И зачем такое понятие
введено. Только интересно Ваше мнение, а не ссылки
на чужие книжки. Мне это действительно интересно.
>Юрий Носков
.. Вот ответьте — есть такое
название «многополярность». Много — это сколько? …
Думаю по континентам было бы логично разделить, волюнтаристски. Пока через уклад — в братья к дельфинам человеки не подобрались. ))
>Юрий Носков
>Для Саулюса
>Если Вы будете высказывать свое мнение, пусть даже
оно сформулировано на основе мнений авторов, близких Вам,
то с Вами можно будет беседовать.
>Ссылки на Вашего гуру давали много раз, кому интересно могут почитать.
Да.
>Пока не убедили что книжки Ленского заслуживают того,
чтобы на них тратить время.
Не ставлю такую задачу- убедить, т.к. это означает изменить другого человека. Ставлю задачу — оповестить, донести на техническом уровне.
>Вот ответьте — есть такое название «многополярность».
Это система взаимоувязанных диалектически развивающихся моделей.
>Много — это сколько?
>Это всегда одно число или по разному?
Зависит от конкретного процесса, подбирается адекватная процессу или его частям моделиь или набор моделей.
>Полюс в данном случае это что?
>Это в реальном мире какая-то точка или еще что-то?
>Или это нечто в модели?
>Или это еще что-то?
>Приведите несколько примеров наглядных где есть
много полюсов и какие они.
Это конкретное качество в рамках конкретной системы,
например,
* правда — ложь,
* отрицательный заряд — положительный заряд,
* северный — южный полюса магнита,
* цвета дневного света (красный, зеленый, синий, фиолетовый, желтый, пурпурный, белый),
* задача трех тел (какждое тело — полярность общей механической системы);
* для меридианов человека (древневосточная медицина):
** 12 постоянных;
** 4 пары чудесных;
* для чакр человека (система индийской и тибетсвой йоги), точки дань-тянь (китайского цигуна);
* модель комплексных чисел (некоторым образом соотвествует четырехполярности);
* модели хим.элементов периодической таблицы Менделеева (каждому элементу — своя модель).
* белки, гены, виды растений и животных — как модели рядов и коплексов т.н. локальных интенсивностей связей (термины из «Основ многополярности»), это найболее сложные модели, тут упомянул для полноты картины охвата и для озвучивания терминов;
…
и пр.
Нагляднее всего формальные ряды моделей с неодинаковым количеством единичных элементов:
{@}; {А,@}; {A,Б,@}; {А,Б,В,@};…;{А,Б,В,..,@}
{@,0}; {А,@,0};…;{А,…,@,0};
{@,0,&};…;{A,..,@,0,&};…{А,..,@,0,&,..,!}
тут буквами обозначены строго локальные полярные качества локальных классов, где на каждый элемент не наложен запрет сложности, т.е. он может сам быть классом;
а символами — еденичные элементы (еденицы);
в строках приведены ряды локальных (конечных, а небезмерных) классов элементов (лок);
Все кокретные случаи являются частными в многополярности.
Начиная от 1 и более:
— однополярность — {@},
— двухполярность — {А,@},
— трехполярность — {A,Б,@},
— четырехполярность — {А,Б,В,@},
…
— (конкретное_число)полярность — {А,Б,В,..,@}.
>И зачем такое понятие введено.
Это новая всеобъемлющая парадигма, т.е. кандидат на место всеобщей парадигмы вместо теперешних научных и духовных единых теорий и мифов;
Автором декларирована неизбежность пересмотра существующих парадигм, которые «расписались в неспособности обновить физическую картину природы» [спасибо Девятову за это выражение], как неживой, так и живой;
>Только интересно Ваше мнение, а не ссылки на чужие книжки.
>Мне это действительно интересно.
Это подробно есть в трудах автора многоплярности.
Тут цитировать более одного раза администрацией запрещено.
Для переписывания ВСЕГО изданного своими словами у меня нет лишних ресурсов (в основном желания).
Я свое мнение знаю, а публично блеснуть эрудицией или всех обучить не стараюсь, предпочитаю самообучение.
Если будут конкретные вопросы — коротко отвечу.
Полагаю, что достаточно уже всего тут на Осьминоге привел,
т.е. для начала этого хватит.
Тут не блог-книга о многополярности.
Согласно законам закрытости, человека способен понять только то, к чему уже сам созрел умом, сущностью.
А собеседник лишь помогает это перевести в осмысление.
Интеллекта или сущностной адекватности на все возможные многополярные случаи пока у людей нет, это предстоит развить будушим поколениям.
Поэтому многополярность как система знаний и умений в своей полноте носит декларативный характер.
Кое-что понятно (согласно опыту), а большинство, увы, пока нет Йогов, поднявших в своей Сушумне Кундалини Шакти пока крайне мало.
Но за этим будущее.
Лично я, сейчас буду заниматься своей тематикой, поэтому тут на Осьминоге появлюсь реже.
Юрий Анатольевич, «пятикнижие» Ваше здесь упоминается при каждом удобном и неудобном случае. А по существу? Это насчёт навязывания.
Ну и какова многомерность (значение этого самого «много») для Вашего личного мировоззрения?
А ещё есть мироощущение, миропонимание, мировосприятие. Что про них Вы можете сказать? Что есть каждое из них для Вас, для каждого из нас и для всех?
Слова даны для того чтобы скрывать мысли, но не чувства. Ведь чувств словами не выразить)))
Для Ю
Повторился о своих книгах, тем самым лишь напомнив какие
цели преследую здесь. Чтобы к общение было к взаимной
пользе, таким образом Вас спрашиваю — что ищите?
Ответ о количестве мерностей в этой самой многомерности
у меня в книжке описан, чтобы не повторяться, отправлю
сюда
там прямо ставится этот вопрос и дается на него ответ.
По поводу «мироощущение, миропонимание, мировосприятие»
ответ дается в другой книжке
Ответы здесь даются в контексте русского язычества,
но сами смыслы могут быть переданы и вполне обобщенно,
например, научно-популярным языком или сказочным
языком.
А чувста возникают от сопричастности людей, они ведь не от ума,
а от сердца… это когда душа с душою говорит…
Чтобы соединить одно с другим и предлагается обьединяющее
решение, смотрите заключительную часть, после звеждочек,
следующего текста
Оно способно обьединить многое как от ума, так и от сердца.
Для Саулюса
Спасибо за ответ. Примерно так я и понял раньше.
Но зачем вводить понятие «многополярность», когда для
всего этого есть давно известный термин «многофакторный
анализ». Причем, если «многополярность» это статика,
то «многофакторность» несет в себе и действие, то есть
активность (динамику). И здесь уже можно говорить не
о таблице элементов, а об их взаимодействиях и так
далее. Или взять инструменты оркестра — это
по Вашему многополярность, а многофакторность позволяет
им вместе еще зазвучать и создать гармонию или какафонию…
это уж как получится.
То есть обращаю внимание, что давно и хорошо известный многофакторный анализ имеет гораздо больше возможность,
чем рекламируемая многополярность Ленского. Это не
означает, что она не имеет смысла и применения, просто
есть давно известный более мощный прнятийный аппарат,
покрывающий обозначенный подход как бык овцу.
Юрий Анатольевич, здесь очень много букв, но с безусловной претензией на … Один только этот перл чего стоит «…не всякое нематериальное ПОЛУЧАЕТ ПРАВО на существование»)))
Или здесь «…современные принципы организации власти в России, закрепленные в действующей Конституции, соответствуют именно языческим организационным основам». Ну, что после этого можно сказать)))
Для Ю
Я ответил всего лишь на Ваш вопрос о размерности многомерности.
Тексты опубликованны уже довольно давно… и представьте
себе есть люди, которые поняли о чем идет речь…
То есть русские нашли решение, позволяющее преодолеть
порог сингулярности — это многомерность. Ни много не мало.
И эта идея не только сформулирована и опубликована, но
и доведена до соображающих и понимающих.
А по поводу отдельных формулировок.
Вы выдергиваете фрагмент предложения и пытаетесь к нему
апеллировать. Поясню.
«…не всякое нематериальное получает право на существование,
а лишь то, что может быть реализовано (проявлено) хотя бы потенциально». То есть Вы можете нарисовавать любую
схему радиоприемника, но если она не соответствует законам
природы, в данном случае радиотехники, то эта штука не
будет работать даже потенциально. Возможно формулировку
надо будет уточнить, чтобы была полная ясность.
По поводу Конституции и законов. В нашей Конституции и
законах много чего написано в том числе и неплохого.
Но законы существуют как бы сами по себе, а жизнь
сама по себе. Законы же это всего лишь один из методов
социального управления, примерно как и правила уличного
движения… но механизм управления с колесами-то как-то
должен быть соединен, а для этого законы еще и написаны
должны быть соответствующе. Много лет занимаясь
законодательством, пришел к выводу, что ни римское
право, ни тем более прецендентное право для России
не подходит. Нужно несколько иной подход к законодательству
реализовывать, чтобы все это работало.
Юрий Анатольевич, вопрос был про Вашу ЛИЧНУЮ многомерность и утверждение «многомерность — это система координат» из «пятикнижия» это утверждение ни о чём и не ответ)))
То, что вы цитату своего перла привели с остальными словами ничего не изменило — нарисованная схема радиоприёмника материальна)))
Вы не поверите, но о том, что России-матушке чужды и римское право, и прецендентное как-то давно известно и без Ваших так называемых исследований и метко выражено в народной мудрости — «закон что дышло куда повернёшь туда и вышло»)))
Для Ю
Сделал ссылку на текст, его можно полностью не читать, всего
один абзац, начинающийся как раз с заданного Вами вопроса.
Если более конкретно о системе координат наиболее предпочтительной
для меня, то она 9 мерна. Причем одна из мер особенная и можно
написать 8+1 или 8/1. Где восемь это внешние орты, а девятая
центральная (например, человек и окружающий восьмимерны мир, наша цивилизация и восемь окружающи и так далее. 8 здесь экстроверсия
(направленность вовне) а еще одна — внутренняя (интроверсия).
Внутреннюю еще можно и развернуть в 5 (симметрия живого).
Соответственно моя личная предпочтительная система координат —
85 (не как число, а как символ системы координат). Все что здесь
излагаю это продуманный материал для параграфа Космическая
навигация второй части книги Русский космизм. Руки пока
недоходят изложить все это в подробностях. Но нужно понимать,
что это всего лишь вариант многомерной системы координа.
Могут быть и какие-то другие, не менее продуманные.
Ю, для меня беседа с Вами весьма полезна. Позволяет и думать,
и формулировки отрабатывать и ошибки исправлять. Хотелось
бы надеяться, что беседа и для Вас полезна. И для читателей
в целом.
>Юрий Носков
>Для Саулюса
>Спасибо за ответ.
>Примерно так я и понял раньше.
>Но зачем вводить понятие «многополярность», когда для
всего этого есть давно известный термин «многофакторный
анализ».
Фактор и полюс, насколько понимаю (основательно подумал об этом), не одно и тоже.
Термин многополярность ввел не я.
Ввпервые я его заметил в названии книги от 1982г.
[В.В. Ленский А.Г.Кочнев,
«Полинарные отношения и многополярные модели»,
Свердловск 1982г.]
>Причем, если «многополярность» это статика,
то «многофакторность» несет в себе и действие, то есть
активность (динамику).
На каком основании решили, что многополярность это статика?
Это не так, во многих материалах приведены таблицы динамики полярных качеств, эти таблицы динамики полярных качеств названы янтрами.
И приведено многообразие разных вариантов многополярных взаимодействий, например:
A*Б*В*Г*Д*Е*Ж*З*И=@,
где @- единичный элемент: @=@*@*..*@;
Тут
«*» — полярное взаимодействие;
«=» — знак соотвестсвия;
а остальные:
A*Б*В*Г*Д*Е*Ж*З=И*@;
A*Б*В*Г*Д*Е*Ж=З*И*@;
A*Б*В*Г*Д*Е=Ж*З*И*@;
…
A*A*A*A*A*A*A*A*A=@;
Б*Б*Б*Б*Б=@;
Д*Д=@;
…
остальные взаимодействия видны по янтре локи 10:
и аналогично уже приведенным,
[mudrec.us/index.php?title=Десятиполярное_пространство]
Какие возможные выводы следуют из этой модели?
* единиченый элемент «@» индифферентен сам себе и соответсвует взаимодействию всех остальных полярных качеств (элементов, «A*Б*В*Г*Д*Е*Ж*З*И»);
* имеет место одновременное функциональное носительство т.н. большого (A*Б*В*Г*Д*Е*Ж*З*И) и малого целого (@);
*например,
** язычники и древневеры для себя выбирают большое целове (A*Б*В*Г*Д*Е*Ж*З*И), но отрицают малое (@ -единого всего во всем);
** а единобожцы для себя выбирают малое одного всего во всем (@), но отрицают большое разобщенное (A*Б*В*Г*Д*Е*Ж*З*И);
** многополярность понимает как тех, так и других, примиряет разные части, стороны единого «уравнения», (A*Б*В*Г*Д*Е*Ж*З*И=@).
—
>И здесь уже можно говорить не о таблице элементов, а об их взаимодействиях и так далее.
>Или взять инструменты оркестра — это по Вашему многополярность, а многофакторность позволяет им вместе еще зазвучать и создать гармонию или какафонию… это уж как получится.
Все это в многоплярности есть.
>То есть обращаю внимание, что давно и хорошо известный многофакторный анализ имеет гораздо больше возможность, чем рекламируемая многополярность Ленского.
Для такого сравнения сначала надо освоить и реализовать многоплярность иначе разговор неадекватен сущности предмета.
>Это не означает, что она не имеет смысла и применения, просто есть давно известный более мощный прнятийный аппарат, покрывающий обозначенный подход как бык овцу.
Мне пока видится, что как раз наоборот.
К тому же, интеллектуальных понятий недостаточно, необходимо трансформировать свою сущность на уровне процессов нейронной среды в области спинного мозга.
Осуществить там для начала диалектику левосторонних и правосторонних телесных процессов (по древнейшей методике кундалини-йоги).
Юрий Анатольевич, ничего не понял))) Ну, да ладно!
В какой-то ветке про интернет были рассуждения. Сразу не включился, искать где это было хлопотно. Впрочем, здесь тоже будет в тему. «Гиперболическая геометрия позволит создать карту интернета». Это о методе для создания интернет-карты с помощью гиперболической геометрии (геометрии Лобачевского).
Для Саулюса
Есть определенная область научных знаний со своей динамикой
развития, там складывается определенный понятийный аппарат,
годами и десятилетиями. Понятие «многофакторный анализ»
используется мало, чаще «системный анализ» как более общее
понятие, так как подразумевает не только многофакторность,
но и системную целостность рассмотрения. А любая система
это элементы (можно их полюсами назвать) и связи между
ними… да еще все это в динамике. Многовсяких книжек
умных на эту тему написано. Зачем какие-то примитивные
понятия про полюса вводить, нет никакой необходимости…
если только мозги кому каббалистическими заморочками
запудрить… так для этого гораздо более простые методы
есть…
По поводу Вашего высказывания
> К тому же, интеллектуальных понятий недостаточно, необходимо
> трансформировать свою сущность на уровне процессов нейронной
> среды в области спинного мозга.
тут вообще без комментариев… это что-то типа предложения
отведать мухоморчиков… и полетать…
>Юрий Носков
>Для Саулюса
>По поводу Вашего высказывания
>> К тому же, интеллектуальных понятий недостаточно, необходимо
>> трансформировать свою сущность на уровне процессов нейронной
>> среды в области спинного мозга.
>тут вообще без комментариев… это что-то типа предложения
отведать мухоморчиков… и полетать…
Вот это и есть сущностный поворот в КОСМИЗМЕ, осветить светом внимания мрак своего внутреннего КОСМОСА (нейронного, без мухоморов и прочих препаратов).
Развить внутреннее зрение (осязание, но линейно и объемно) и вывести на новый уровень диалектики, т.е. ПРИМИТИВНО этого НЕ ДЕЛАТЬ.
А потом пойти дальше — озарить вниманием границу телесного своего с внешним Космосом (т.е. внешней средой), где расположены группы биоактивных точек — подобие звезд и созвездий, основа качеств духа тела (см. мериадианную систему).
А далее этим духом общаться — примерно как в китайском цигун.
Или лечить, как в традиционной древневосточной медицине.
А далее описать законы (многополярные) этого духа, собрать реальные приборы из «железа» и «информированных сред» (это часто используемые термины среди людей, которые в теме).
На фоне всего этого легко оценить, что есть примитив, а что новый уровень Космизма.
Понимаю, что реакция личного и общественного невежества — труднопреодолимая сила, поэтому многополяроность расчитывает на молодые поколения, которые раскрыты к новизне, т.е. на будущие поколения.
—
Мой вывод: не важно, что полагают конкретные представители частных течений Космизма, а поворот в себя (внутренний Космос) письменно и действием уже задекларирован (застолблен) как новый уровень сущностного развития Человека и Природы.
С последующим разворотом во внешний Космос по двум направлениям: через внутренний Космос тела и через органы чувств, т.е. нейронный Космос.
Дальше буду вести диалог лишь по существу тем и с хотяб начально информированными людьми.
—
Всем привет!